Circulă pe net o desecretizare a raportului DGIA 00778639, cel care, se spune că a stat la baza anulării alegerilor. A apărut de câteva zile și am așteptat să citesc vreun comunicat al respectivei instituții în care să se afirme că raportul nu e real. Nu, nu s-a dat niciun comunicat și, mai mult, s-a încercat acoperirea prin clasica tactică a punerii batistei pe țambal. Motiv suficient pentru a-l prezenta și a trage câteva concluzii. Nu înainte însă de a răsfoi cu ochii de acum documentele CSAT desecretizate de Plăvan (le găsiți aici, la sursă). E o chestiune care se cere cu urgență anchetată. Să o luăm cu începutul!
SRI, în raportul său, a descoperit 797 de conturi TikTok deschise în… 2016, adică înainte de existența TikTok! Bă, vă dați seama cât de tari au fost ăștia? Niște unii s-au pus să-și facă TikTok înainte să apară rețeaua, ca să-i prindă ăștia de la SRI sprijinindu-l pe Georgescu. În direcția asta, cred că SRI se va apuca inclusiv să provoace avorturi unor femei întrucât identifică ei că ălea sigur urmează să nască „dujmani dă țară” (sic!). Apoi, SRI „a găsit” un cont Telegram denumit @propagatorCG având… țineți-vă bine!, 5005 abonați. Vă dați seama ce cifre au băgat ăștia? 25 000 de conturi TikTok dintre care 797 de dinainte de a exista TikTok-ul și un cont Telegram cu 5000 de abonați. Partea de-a dreptul hazlie – care ne arată ce pafariști au putut scrie acel raport – vine abia acum:
Reprezentanții TikTok au mai precizat că @propagatorcg a fost creat în data de 15 iunie 2024 și avea, la 20.011.2024, 3755 de abonați care erau instruiți prinind distribuirea de clipuri și postări
Wow, e de-a dreptul halucinant! Deci reprezentanții TikTok i-au informat pe securiștii noștri despre data la care a fost înființat un canal… Telegram! Băi, sunteți nebuni? Voi nu v-ați prins că sunt două rețele diferite, cu proprietari diferiți??? Sau vreți să susțineți că ăia de la TikTok urmăreau așa-zisul canal al lui Georgescu? O asemenea prostie e impardonabilă! Dar nu e singura. Canalul Telegram incriminat de securiști a fost făcut în data de 6 decembrie 2024 (nu 15 iunie cum se scrie în raport) și pare a fi fost făcut… chiar de ei! Acest canal a mimat o campanie pro-Călin Georgescu, doar că disperarea maximă a securiștilor de a-l scoate pe mucușor președinte s-a văzut în data de… 15 mai 2025, când pe canal a apărut postarea atașată articolului în care se indica ieșirea la vot pro-Mukușor. Așadar, tovarășii de la SRI ar face bine să spună care sergent de pe la ei se află în spatele canalului incriminat și cum stau ei cu activitatea politică despre care spun că e absolut neutră.
Din primul raport înaintat de SRI este de reținut însă ultima parte, cea în care se vorbește despre „utilizarea unei rețele extinse de persoane publice cu notorietate ridicată la nivelul platformei TikTok (influenceri)”. E vorba despre punctul 1.3 al raportului pe care-l vom discuta puțin mai târziu.
SRI însă nu s-a mulțumit să dea un singur raport, revenind cu o notă, la fel de halucinantă (veți vedea imediat de ce). În notă se vorbește despre „Acțiuni ale unui actor cibernetic statal”, concretizat prin 85000 de atacuri cibernetice realizate din peste 33 de state. Aceste atacuri ar fi vizat… infrastructura critică a STS. OK, le-am putea da crezare, dar e o problemă, anume… Raportul STS, prezentat în același CSAT.
Din modul de întocmire, raportul STS pare făcut strict pentru a prezenta ceva, adică pentru a nu merge cu foile goale. E vorba de o poliloghie în care se înșiră atribuțiuni legale ale STS și modul în care a fost organizată infrastructura electorală. Practic, în întreg raportul nu se precizează absolut nimic. E de reținut însă concluzia care spune negru pe alb: „nu au fost identificate vulnerabilități sau disfuncționalități care să determine un impact în ceea ce privește furnizarea în condiții legale, optime și de securitate a serviciilor de comunicații și tehnologia informației asumate de STS”. Cu alte cuvinte, prin intermediul raportului, STS le dă cu flit ălora de la SRI care descoperiseră ei o multitudine de atacuri. Cel mai probabil, pe la SRI le-a bârâit galena în timp ce ascultau telefoanele și de-aici au dedus că-i atacă „actorul statal”.
Raportul SIE pare o compunere făcută de un elev de gimnaziu cam de nota 5 asupra amenințării Rusiei, pe baza unor spicuiri din presă. Ce spune raportul? Că Rusia are o istorie în ceea ce privește interferența în procesele electorale ale altor țări, dând ca exemplu… interferența din alegerile prezidențiale din SUA, despre care toată lumea știa că a fost un fake, iar acum este dovedit cu acte, cei implicați fiind cercetați penal! Ăia de la SIE însă nu aflaseră? Următorul punct e devastator întrucât SIE dezvăluie că… „în acest an (2024) în Occident au avut loc mai multe scrutine, inclusiv europarlamentare”. Wow, m-am crăcănat sub greutatea dezvăluirii! Apoi totul se zbate sub platitudini absolut jenante. Și asta pentru că, în mod normal, nota SIE trebuia să conțină o singură frază: „SIE nu are competențe în ceea ce privește activitățile desfășurate pe teritoriul României”. S-a preferat însă, din slugărnicie, să se facă o compunere jenantă.
Și-acum bomboana de pe colivă, anume nota Ministerului de Interne prezentată de Pledoiu. Citez din raport partea esențială:
Datele analizate au relevat aproximativ 130 de conturi TikTok prin intermediul cărora au fost diseminate video-uri (ce exprimare de melițieni!) cu un astfel de conținut, promovând hashtag-urile #echilibrtusiverticalitate #prezidentiale2024, #unliderpotrivitpentrumine.
Citatul este suficient întrucât întreg raportul descrie ceea ce „observă” SRI în punctul 1.3 al primei note înaintate CSAT, anume că în favoarea lui Călin Georgescu s-a desfășurat o campanie similară celei din Republica Moldova, „Frate pentru frate”. Iar campania din Republica Moldova, spuneau cei de la SRI și de la MAI, că ar fi fost finanțată de… Rusia. Și uite-așa se leagă treburile. Doar că, în data de 20.12.2024, site-ul snoop.ro dezvăluie că finanțatorul campaniei incriminate a fost PNL, subliniind următoarele:
Snoop a aflat că ANAF a descoperit în aceste zile că „acțiunea de campanie Echilibru și Verticalitate, de pe pe TikTok, a fost plătită din banii Partidului Național Liberal”, conform unei surse confidențiale, la curent cu rezultatul cercetării ANAF.
Informația a fost confirmată pentru Snoop din discuțiile și corespondența purtată chiar cu firma angajată de PNL, Kensington Communication, care a gândit campania.
Firma a plătit 130 de influenceri cooptați pe platforma FameUp, dar susține că „forma generată de Kensington Communication a suportat unele modificări, care nu aparțin echipei noastre și nici nu avem cunoștință să fi fost solicitate de către reprezentanți ai partidului”.
Kensington spune că „hashtag-ul ales de compania noastră a fost #echilibrusiseriozitate, acesta fiind schimbat în platforma FameUp, fără implicarea noastră, în #echilibrusiverticalitate”.
Numai că, în integralitatea ei, campania #EchilibrușiVerticalitate a fost creată pentru Călin Georgescu, se susține într-un document desecretizat al CSAT și într-un raport al Expert Forum.
Campania a adunat 2,4 milioane vizualizări, „unde influenceri îl descriu după un script copy-paste pe Călin Georgescu, fără a-l nominaliza, dar folosind caracterizările pe care și le face chiar el”, susține Expert Forum.
De asemenea, o analiză a Snoop, realizată chiar pe brief-ul trimis redacției de firma angajată de liberali arată că influencerii au respectat indicațiile prestabilite de către PNL.
Cu aceeași platformă a fost realizată campania de TikTok pentru cartea președintelui PNL de la acea oră, Nicolae Ciucă.
Iar de-aici vin consecințele penale. Ce înțelegem de acolo? Că PNL-ul, intern, a schimbat destinația campaniei făcând-o pro-Georgescu. Pledoiu se afla și atunci, ca și acum, la vârful PNL, deci era implicat în campania electorală, știind exact de această poveste întrucât era vorba despre strategia electorală a partidului. Și, cu toate că știa că e un fake, pus la cale de partidul său, a mers cu raportul întocmit de MAI în CSAT în care se susține că ar fi vorba de actori statali străini. Asta e gravă, tovarășul Pledoiu!
Dacă ăia de la SRI pot s-o dea la întors cum că nu s-au prins, Pledoiu e prins ca într-un clește și nu are cum să nege, iar din punct de vedere legal trebuie inculpat. El știa cu exactitate cine a făcut campania deoarece partidul său a plătit-o, el fiind implicat în campania electorală. Iar faptele sale sunt incriminate de articolul 321 din Codul Penal, în care se spune negru pe alb că:
Art. 321: Falsul intelectual
(1) Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcţionar public aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau împrejurări, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Tentativa se pedepseşte.
Cu alte cuvinte, legea nu lasă nicio portiță de scăpare pentru unealta peltică Pledoiu. Și, cu toate acestea, absolut niciunul dintre procurorii-Elodiu ai României nu s-au sesizat, cu toate că întregul circ ne-a costat jumătate de miliard de EUR și destabilizarea țării. Mai mult, nulitatea este încă în funcția de Ministru de Interne, în sfidarea oricărei legalități.
Și-acum, după ce am analizat ceea ce a fost desecretizat, să dăm cu ochii peste renumitul raport întocmit de DGIA. S-a spus și v-am spus-o inclusiv eu că documentul fundamental care ar fi stat la baza anulării alegerilor ar fi fost acest material. Repet, am tot căutat pe site-ul Ministerului Apărării să găsesc vreun comunicat de negare. Canci. Așadar, să-i dăm bice cu materialul găsit pe net:
1. Risc geopolitic major
Pozițiile publice ale lui Călin Georgescu privind încheierea rapidă a conflictului din Ucraina „contravin angajamentelor României în cadrul NATO”.
Retragerea sprijinului militar și logistic pentru Kiev „creează o breșă strategică în flancul estic al Alianței” și ar vulnerabiliza România în fața „expansionismului Federației Ruse”.
2. Subminarea parteneriatului strategic cu SUA și UE
O președinție Georgescu ar duce la „slăbirea ireversibilă a parteneriatului strategic cu Statele Unite”, prin blocarea contractelor militare, energetice și de reconstrucție.
Riscul ca România să fie „reclasificată ca stat nesigur pentru investiții occidentale”, ceea ce ar afecta direct economia națională.
3. Risc de destabilizare internă
„Polarizare socială și radicalizare” în cazul câștigării alegerilor de către Georgescu, cu referiri la manifestațiile de stradă pe care suveraniștii le-ar putea genera (n.n. în sprijinul măsurilor anti-sistem pe care le-ar lua Călin Georgescu).
„Izolarea internațională” va aduce sancțiuni sau blocaje europene, cu consecințe directe asupra populației, ceea ce ar putea genera „tensiuni interne greu de gestionat”.
Ce-ai făcut, frate? Ce-avem noi aici? Compunerea liberă a unor moș Teacă, aflați probabil în comă alcoolică de la atâta luptă cu sticlele de votcă. Oameni bun, vă dați seama de ce s-au anulat alegerile? Din cauză că niște bețivi notorii s-au strâns și și-au pus pe hârtie viziunile lor halucinogene. Brava armată română, care la fiecare conflict major s-a făcut de râs, care o obținut victorii zdrobitoare doar împotriva bietului popor român(vezi 1907) și, trebuie s-o recunoaștem, împotriva tuturor bateriilor de vin care i-au intrat în raza de acțiune, instituția aia care la Revoluție a tras ba în oamenii simpli, ba s-au împușcat, din prostie, ei între ei, ei bine, ăștia s-au găsit să anuleze alegerile cu o compunere de doi bani. Dacă raportul e real rezultă că ăștia nici măcar n-au avut bunul simț să sugereze vreo activitate de intelligence. Mă rog, de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.
Vă întrebați de ce se amână la infinit desecretizarea materialelor? Pentru că sunt compuse în cvasi-totalitatea lor din astfel de alegații inepte. Autistul din vârful țării a promis că va desecretiza „pe la sfârșitul lunii”, după ce promisese că „imediat după alegeri”. Ce să-i ceri? Un nătâng bolnav, pus în fruntea țării de o gașcă disperată să-și acopere urmele. Posibil ca „scăparea” acestor spicuiri să se fi făcut pentru a se testa opinia publică.
Chestiunea însă devine, pe zi ce trece, mai acută: ăștia care au furat alegerile au făcut-o pentru că, în realitate, ei au furat o țară întreagă. Le-a fost frică, ăsta e adevărul. Și le e frică și-acum, de-aceea e disperarea atât de mare să nu se dărâme coverga, Însă sfârșitul vostru, tovarăși, e cât se poate de cert! Oricât ați mai conspira, veți ajunge să plătiți. O să vedeți că am dreptate!
De ce spun asta? Nu pentru că aș fi optimist, ci pentru că, din prostie, nu aveți habar ce-ați generat. Încercați să scăpați plătind cu disperare orice oricui, doar pentru a păstra secretul asupra micilor voastre mizerii. Știți ce bănuiesc eu? Că ajutorul către Ucraina nu poate fi suspendat din cauză că ăia vă au la mână și vă șantajează. La fel cum bănuiesc că, după ce se vor fi terminat alegerile din Moldova, indiferent de rezultat, veți opri ajutorul de acolo pentru a le arăta românilor că „tăiați și de la moldoveni”. Dar de la Ucraina nu. Pentru că s-ar putea ca ăia care vă țin în laț ca pe cățeluși să spună multe chestii urâte.
Însă treburile ăstea nu pot merge la infinit. Țara se prăbușește. Idiotul de Bolojan va reuși performanța să încheie anul de austeritate mai prost decât „anul de fericire” al Covrigarului. De ce? Pentru că e prost, un prost notoriu, care nu are nici cele mai elementare noțiuni de economie. Are doar o îndărătnicie care, în civilie, e stopată doar de pușcărie sau de amenințarea ei. E vorba de psihologia sa de borfaș.
Și curând veți constata că totul s-a dus de râpă și că „era mai bine s-o fi lăsat așa cum a ieșit”. Pe Georgescu l-ați fi putut izola, i-ați fi putut răsturna masa, așa cum i-ați făcut-o lui Constantinescu. Faza nasoală e că acum, împotriva voastră nu joacă vreun „actor statal”, ci realitatea. Realitatea care vă va face să constatați pe propria piele cât de proști ați fost. Credeți că veți mai scăpa cu „am fost un dobitoc”?
P.S.: Există un mesaj care s-a viralizat pe net, conform căruia raportul DGIA 00778639 care circulă pe net ar fi un fake, fiind înb realitate un extras din raportul. Ei b ine, chestia asta este complet falsă deoarece nu există nici măcar o firimitură din notele SRI desecretizate în acel raport al DGIA. Chestiune care îmi ridică semne de întrebare în ceea ce privește „contrarea” documentelor care au răsuflat.
A consemnat pentru dumneavoastră Dan Diaconu.
