guvernul romaniei, guvern ilegitim, guvern de mafioti

Guvernul este o autoritate total ilegitimă. Este destul de evident că oamenii care finanțează măcelul din Gaza nu au nicio autoritate morală, dar trebuie să se înțeleagă că nu au nici o autoritate legală. Ceea ce au ei sunt oameni înarmați care te vor ucide sau te vor pune într-o cușcă dacă nu faci ceea ce vor ei să faci. Guvernul SUA este o bandă criminală internațională.

Trebuie să examinăm acest concept de „suveran”. Suveranul este sursa autorității în cadrul unei societăți. Acum, aceasta este reprezentată în mod universal de centrul puterii într-un stat-națiune.

Din punct de vedere istoric, „suveranul” era un rege care îl slujea pe Dumnezeu și, prin urmare, domnea prin drept divin. Acest lucru a fost valabil nu doar în Europa creștină, ci peste tot în lume, care a depășit nivelul unui sistem tribal. Dreptul divin al regilor în Europa era practic identic cu Mandatul cerului în China. Există și alte versiuni ale acestui sistem, dar compararea acestor două sisteme este deosebit de utilă, având în vedere că s-au dezvoltat complet independent unul de celălalt, ceea ce sugerează că această idee a lui Dumnezeu care desemnează o autoritate singulară pentru a conduce un popor este ceva înnăscut în psihologia umană de bază.

În timpul Secolului Luminilor, s-a stabilit că oamenii au ceva numit „drepturile omului”, iar de aici s-au dezvoltat ideile de liberalism și republicanism modern (care rămâne termenul tehnic pentru ceea ce se numește acum „democrații”). Ideea centrală importantă aici este că fiecare om este suveran și, prin urmare, are o listă de „drepturi inalienabile” personale în virtutea faptului că este un om. Acceptarea pe scară largă a acestui concept de suveranitate individuală a anulat din punct de vedere filosofic dreptul divin al regilor. Prin urmare, oamenii au început să creeze un concept de stat bazat pe suveranitatea individuală. Documentele de bază care au stabilit acest sistem au fost Declarația de Independență a SUA și Constituția SUA. (La scurt timp după aceea, francezii și-au făcut treaba, dar Revoluția Franceză nu ar fi avut loc fără Revoluția Americană).

Ideea de bază a republicanismului este că populația unui stat formează un „contract social” de cooperare și „autoguvernare”. Ei sunt de acord să respecte drepturile individuale ale celorlalți și să consacre aceste drepturi prin lege. Apoi, guvernul servește în mod explicit voința poporului, fiind ghidat exclusiv de documentele de guvernare (o constituție), asupra cărora populația a convenit prin acest proces evaziv al „contractului social”.

Este evident că trebuie purtată o discuție despre aspectele pozitive și negative ale acestei revoluții filosofice. Aspectele pozitive sunt în mare parte evidente, în timp ce aspectele negative au fost mai puțin evidente și au avut nevoie de timp pentru a se manifesta. În mare parte, am ajuns la concluzia că republicanismul liberal este nesustenabil, deoarece va evolua întotdeauna către o democrație liberală, care va evolua la rândul său către o tiranie. În plus, ideile fundamentale ale liberalismului, cum ar fi „drepturile omului” și „contractele sociale”, sunt atât de abstracte încât sunt incapabile să facă saltul de la domeniul gândirii la domeniul realității. Detaliile acestei discuții depășesc însă scopul nostru de astăzi.

În scopul de a ajunge la un acord asupra faptului că guvernul este o entitate ilegitimă, cu zero autoritate legală de a spune cuiva ce poate și ce nu poate face, și cu atât mai puțin de a folosi violența împotriva celor care nu i se supun, trebuie să stabilim pur și simplu că guvernul nu respectă Constituția României și, prin urmare, nu are nicio sursă de legitimitate ca „suveran” al statului. Discuția devine abstractă doar pentru că ideile liberalismului sunt atât de abstracte. Dacă nu ar fi fost așa, ilegitimitatea guvernului ar fi fost evidentă de la sine de îndată ce ar fi încălcat flagrant Constituția.

Conceptul de drepturi ale omului, cât și Constituția, sunt în realitate orientative, recomandări, nu au vreo putere de-la-sine ca să îi sancționeze pe cei ce încalcă aceste principii. S-a văzut în plandemie, când Guvernul a terfelit Constituția și drepturile omului, s-a văzut ulterior că toate contestațiile pe amenzi primite pentru nepurtatul botniței au avut câștig de cauză. Nimeni n-a pățit nimic, au murit oameni, au fost băgați în saci de gunoi și nimeni nu a fost sancționat pentru asta. Deci puterea reală nu se trage din Constituție, ci din… instituțiile de forță, Poliția care ne avertiza să purtam botniță și ne amenda, Jandarmeria care ne bătea și Armata care probabil ar fi apărat instituțiile dacă ne-am fi revoltat.

Să ne gândim ce s-ar fi întâmplat dacă Sfântul Împărat Roman ar fi aprobat normalizarea sexului homosexual ca politică oficială de stat. Deoarece legitimitatea sa ca suveran venea de la Dumnezeul creștin, autoritatea sa ar fi pierdută prin aprobarea unei astfel de politici care încalcă flagrant credința creștină. Poporul ar avea atunci nu doar dreptul, ci și datoria de a-l răsturna și de a-l înlocui cu cineva care să respecte legea divină. Acest lucru este foarte simplu, deoarece nu există abstracțiuni deosebit de confuze asociate cu dreptul divin al regilor.

Monopolul asupra violenței

„Cei care ar ceda Libertatea esențială pentru a cumpăra puțină siguranță temporară nu merită nici libertate, nici siguranță.” – Benjamin Franklin.

Orice suveran are în mod necesar monopolul asupra violenței. Nu există o altă modalitate de a conduce o societate, deoarece nimeni nu susține ideea că cineva ar trebui să aibă voie să ucidă în mod arbitrar alți oameni.

În cadrul sistemului dreptului divin al regilor, dacă ai comis o crimă, regele te-ar condamna la moarte. Având în vedere că a fost numit de Dumnezeu, conform doctrinei, avea dreptul exclusiv de a ucide oameni.

În cadrul sistemului republican, „poporul” este suveran, deci, teoretic, „poporul” deține monopolul asupra violenței. Acest lucru este în mod clar confuz, dar este rezolvat prin această teorie a „contractului social”, care afirmă că poporul a fost de acord să fie guvernat de reprezentanți și, prin urmare, poliția are voie să ucidă oameni.

Aveți, de asemenea, sistemul juriului, în care oamenii acuzați de infracțiuni sunt judecați de „colegii lor”. Acest lucru duce la situații ciudate, probabil cel mai cunoscut fiind procesul lui OJ Simpson din SUA, în care un juriu a decis că este în regulă ca Simpson să-și ucidă soția și prietenul acesteia. Revoluția ADN a demonstrat, de asemenea, că un număr mare de persoane au fost condamnate de jurați pentru infracțiuni pe care nu le-au comis. Cu toate acestea, sunt sigur că și în Evul Mediu au existat oameni care au scăpat nepedepsiți sau au fost executați pentru crime pe care nu le-au comis, așa că aceasta nu este neapărat o critică valabilă a sistemului de jurați.

Privind retrospectiv, conceptul de monopol al violenței de către „popor” pare a fi ceva ce ar duce în mod evident la o tiranie, deoarece este atât de dificil pentru „popor” să exercite influență asupra unui lucru atât de specific. Cu toate acestea, spre cinstea Părinților Fondatori din SUA, aceștia au interzis „armatele permanente” și au afirmat că pacea ar trebui menținută de „miliții bine reglementate” la nivel statal și local.

Sistemul șerifilor a fost o modalitate legitimă de a institui un sistem în care „poporul” deține monopolul asupra violenței. Șeriful era un oficial ales care avea o autoritate foarte serioasă într-o jurisdicție, iar el și adjuncții săi erau singurii care aveau voie să ucidă oameni. Și, bineînțeles, puteau ucide oameni doar atunci când era necesar pentru a proteja viețile altor persoane, în caz contrar trebuiau să aresteze persoanele acuzate de o infracțiune pentru a fi predate sistemului judiciar care urma să convoace un juriu.

Constituția americană (articolul I, secțiunea 8, clauza 12) spune că Congresul SUA poate ridica o armată permanentă doar pentru doi ani la rând în scopuri de apărare sau pentru a răspunde la o urgență. Nu există nicio valabilitate pentru armata permanentă a SUA pe care o avem în prezent. În plus, Legea Posse Comitatus din 1878 interzice utilizarea armatei pentru aplicarea legii pe teritoriul Statelor Unite.

Dreptul de port-armă nu poate fi interzis

Se poate spune că orice formă de forță de poliție federală (FBI, ATF etc.), precum și poliția de stat (care este de facto poliție federală), constituie „armate permanente” ilegale, încălcând Posse Comitatus, iar existența lor încalcă Constituția SUA. Deși există argumente constituționale în sprijinul existenței acestor agenții, atât agențiile de aplicare a legii federale, cât și cele de stat complică în mod necesar legătura dintre suveran („poporul”) și monopolul asupra violenței, ceea ce pregătește terenul pentru o tiranie.

Probabil că merită menționat faptul că aceste organizații nu sunt necesare pentru a menține pacea și, de fapt, transferul dreptului de a comite acte de violență către aceste autorități federale și de stat a dus la o creștere drastică și ridicolă a infracțiunilor violente. Aș îndrăzni pe oricine să argumenteze că această țară nu ar fi mult mai sigură dacă pacea ar fi impusă de șerifi și miliții.

Deoarece guvernul nu respectă Constituția, nu are dreptul legitim de a spune nimănui ce să facă. Puteți petrece tot timpul pe care îl doriți încercând să deconstruiți modul în care am ajuns în această situație, dar veți rămâne întotdeauna cu realitatea că acest guvern nu are suveranitate asupra poporului. Și totuși, ei sunt capabili să vă ucidă. Sunt capabili să vă închidă într-o cușcă pentru tot restul vieții. Motivul pentru care sunt capabili să facă acest lucru este că ei comandă o armată de oameni înarmați.

Guvernul nu este o autoritate suverană și se poate spune că nu este nici măcar un „guvern”. Este o bandă criminală care obligă oamenii să facă lucruri sub amenințarea violenței. Nu este cu nimic diferit de un sindicat mafiot.

Ignoranță fericită

Motivul pentru care cei mai mulți oameni sunt inconștienți de acest fapt este că majoritatea oamenilor nu au făcut nimic care să deranjeze guvernul. Oamenii își plătesc banii de șantaj (impozitele). Oamenii mențin discursul public în limitele aprobate. Oamenii respectă legile (cel puțin pe cele pe care gașca se interesează dacă le respectă). Ei se joacă jocuri video, se masturbează și fumează iarbă. Mănâncă alimente procesate. Se uită la Netflix. Sunt consumatori împătimiți. Sunt sclavi buni.

Guvernul a făcut o treabă foarte bună în formularea iluziei de libertate. Este o cușcă invizibilă. Singurul moment în care vă veți da seama că vă aflați sub o tiranie este atunci când veți face ceva ce tirania nu dorește să faceți. Vasile Zărnescu a făcut asta și a simțit consecințele. Cătălin Dănoiu la fel, poate confirma că nu există libertate în democrația românească.

Din fericire, ajungem la un punct în care tot mai mulți oameni încep să observe că acest sistem nu este ceea ce pretinde a fi. În prezent, acesta încalcă mai agresiv drepturile fundamentale ale oamenilor obișnuiți. A devenit clar că nu există o legătură reală între vot și politica publică.

Majoritatea oamenilor nu vor înțelege niciodată ceea ce am subliniat aici. Dar ajungem în punctul în care mulți oameni vor refuza să tolereze abuzurile la care sunt supuși de către această bandă criminală.

Nu mai validați regula unei bande criminale. Orice participare la acest sistem este o validare a acestuia

Desigur, trebuie să adaug avertismentul că, la fel ca în orice altă situație în care cineva te amenință cu o armă și nu ai posibilitatea de a te apăra, trebuie să cooperezi. Aceștia au capacitatea de a te forța să faci anumite lucruri, deoarece au un pistol la tâmplă, și majoritatea oamenilor nu s-ar lăsa uciși sau aruncat într-o cușcă pentru că nu cooperează. Acest lucru este foarte simplu.

Dar nu trebuie să validați sistemul. Nu trebuie să vorbiți despre politică de parcă ar avea un efect semnificativ asupra comportamentului guvernului. Cei care susțin „boicot-vot” nu sunt proști, raționamentul lor este că orice participare la mascaradă validează sistemul, reprezintă un consimțământ, legitimează banda de mafioți. Sigur că te pot ucide, dar nu te pot face să crezi că au dreptul să o facă.

Dumnezeu trebuie să fie Suveranul

Puteți vorbi despre Iluminism și liberalism. Vă puteți imagina cum ar fi dacă România ar avea un rege, dar aici intervine o altă discuție despre ce fel de rege. Sub nicio formă nu trebuie să acceptăm un rege străin, indiferent de cum ne sunt prezentate calitățile lui.

Există, de asemenea, mari probleme legate de modul în care tehnologia a schimbat natura de bază a societății. Am susținut în mod constant că Iluminismul a fost pur și simplu un rezultat inevitabil al presei tipografice și al alfabetizării pe scară largă, când țăranii au început să considere că regii și nobilii nu erau atât de diferiți de ei.

Este o discuție foarte amplă și nu cred că cineva poate pretinde că înțelege cu adevărat cum ar fi putut decurge altfel istoria sau cum ar trebui să arate un viitor sistem. Probabil că este destul de ușor să spui că lumea ar fi un loc mai bun dacă Germania ar fi câștigat cel de-al Doilea Război Mondial, deși nimeni nu poate pretinde că știe cum s-ar fi dezvoltat o mișcare precum fascismul pe parcursul secolului trecut.

Este foarte important să recunoaștem că, în timp ce dreptul divin al regilor stabilea regele ca reprezentant al lui Dumnezeu pe pământ, liberalismul a început prin a declara că fiecare om a primit drepturi de la Dumnezeu. Ambele sisteme au pornit de la premisa că Dumnezeu este autoritatea supremă asupra oamenilor. În mod evident, liberalismul modern a abandonat acest concept, înlocuind drepturile naturale (drepturile date de Dumnezeu) cu drepturile omului (drepturi care apar din noțiuni vagi, abstracte și surprinzător de greu de stabilit). Trebuie să recunoaștem că ar fi fost imposibil ca dreptul divin al regilor să se transforme în impietate în modul în care liberalismul a devenit impietate. Dar atunci trebuie să recunoaștem, de asemenea, că liberalismul a fost o reacție la ceea ce s-a considerat a fi defecte ale Dreptului divin al regilor.

Există un lucru pe care îl putem ști cu siguranță: omenirea poate fi condusă doar de Dumnezeu. Dumnezeu trebuie să fie singurul suveran. Orice sistem care nu are acest principiu de bază va eșua. Dacă societatea nu este de acord că omul este sacru și s-a născut liber pentru că a fost creat de Dumnezeu și are scânteia divinului în el, vom sfârși întotdeauna ca sclavi dezumanizați, conduși de tirani decadenți și depravați.

Traducere și adaptare după dailystormer.in.

democratie, democratism

„Democrația este un sistem politic prost, însă cel mai bun dintre cele pe care omenirea le-a inventat până acum” – este poate cea mai importantă maximă a secolului trecut, secolul XX, și îi aparține, așa cum știe toată lumea, marelui om politic britanic Winston Churchill. Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt, Chales de Gaule, Iosif Vissarionovici Stalin sunt pentru multă lume cei mai mari oameni politici ai secolului XX. Perioadele de mare cumpănă, cum a fost cel de-al doilea război mondial, dau oameni politici mari. Celor patru mari li se poate adăuga și Konrad Adenauer, înțeleptul lider german, fost primar al orașului Koln în perioada interbelică, cel care împreună cu Charles de Gaulle, au reușit să împace istoric Franța cu Germania. În condițiile în care până târziu, în 1970 să zicem, Germania nu a existat ca stat suveran, era o țară sub ocupație, armatele americane, britanice, franceze și ale URSS în nou inventata Republică Democrată Germană (1949-1989), împreună cu serviciile secrete ale celor patru ocupanți, împreună cu capitalul străin, dictau aproape totul în fostul Reich.

Celor patru mari care au câștigat războiul și au dictat pacea, li s-au adăugat, în epocă, de asemenea Hitler, Mussolini, Ion Antonescu, numit pe coperta unei cărți „cel de-al treilea om al Axei” și împăratul Japoniei, Hirohito. Ei s-au regăsit de partea rea a istoriei. Ei sunt cei învinși și reprezintă și astăzi partea neagră a istoriei, întunecată, a secolului trecut.

În 1989-1990, în România s-a așteptat să vină democrația. Dar asta nu s-a întâmplat. Ion Iliescu a adus la noi „comunismul cu față umană”, pe care ar fi trebuit să îl implementeze după 1975, după cele două mandate ale lui Nicolae Ceaușescu. Nu a fost să fie. În primii cinci ani de putere ai lui Ceaușescu, cei mai buni ai săi, au fost activi la vârf Ion Gheorghe Maurer, Mircea Malița și alți lideri de anvergură. Ceușescu a rămas la putere, o putere din ce în ce mai dictatorială, încă trei mandate, socotite după ritmurile de alternanță ale democrației. Cu cele cel puțin cinci mandate ale lui Nicolae Ceaușescu, România a devenit o pușcărie sinistră, o dictatură fără egal în Europa, comparabilă și comparată cu cea din Corea de Nord asiatică.

După 1989, după revoluția-lovitură de stat în România, puterea a fost preluată în beneficiul lor, de Securitate și de statul profund, care îi înlăturaseră violent pe Nicolae Ceaușescu și pe al său supus partid comunist, care a fost scos, absurd, în afara legii. Cel puțin treizeci de ani Securitatea și statul profund au condus, au controlat țara fără să împartă puterea cu nimeni. Decât cu „factorul extern”, din ce în ce mai prezent. Partidele, sindicatele, oamenii politici, reprezentanții poporului, massmedia nu au fost decât niște marionete, o curea de transmisie, „siguranțele”, folosite la vedere și sacrificate fără milă când lucrurile o luau prea de tot razna. Câți oameni politici din 1990 mai activează și mai contează astăzi?

Dar și în țara noastră, după pandemie și vaccinuri care nu sunt vaccinuri și mai ales după confruntarea dintre Occident și Rusia prin războiul din Ucraina s-a întâmplat ceva enorm, ceva pe care nimeni nu îl prevăzuse și încă prea puțin analizat. Securitatea a început treptat să piardă puterea. S-a spart în „bisericuțe”, în găști, care au început să se lupte între ele, antrenând și întreaga societate. Haosul și imprevizibilitatea politică de azi vin din această divizare a Securității, atotdominatoare până mai ieri. Nimeni nu mai poate face o predicție serioasă, ceața e prea deasă.

S-au compromis și sociologii, stăpânii sondajelor manipulate, media s-a decredibilizat aproape total. Aceste arme aflate în mâna sistemului securisto-oligarhic au devenit ineficiente. În acest moment România se confruntă cu o confuzie politică nemaivăzută de generațiile actuale. Dar astfel premisele pentru nașterea democrației există. E evident că actualul haos politic, asortat copios de incompetență și corupție, de trafic de influență, nu mai poate continua.

Dar dacă începând cu alegerile din acest an în România nu va fi democrație, vom avea o nouă dictatură. Serviciile secrete, oligarhii, statul profund, din care fac parte și înalții funcționari de stat intangibili, ar trebui să înțeleagă să lucreze și pentru poporul din care fac parte, să servească și nu să se „deservească”. Ar trebui să apară câțiva oameni politici excepționali, providențiali. Poporul oropsit ar trebui să-și ia soarta în mâini.

Spre deosebire de Ucraina vecină, în România a existat o lungă perioadă democratică. A început odată cu marele patriot Alexandru Ioan Cuza, cu Mihail Kogălniceanu, Ion Ghica, a continuat cu marele om politic I. C. Brătianu, cu Eugeniu Caranda, însoțitorul său indefectibil, cu guvernările alternative liberale și conservatoare. Pe lângă „dinastia” Brătienilor (adevărata dinastie a României) – I. C. Brătianu, Gheorghe Brătianu, Ionel Brătianu, Vintilă Brătianu, istoricul Gheorghe I. Brătianu – am avut și alți mari liberali care și-au servit cu talent și înțelepciune țara: C. A. Rosetti, Dimitrie A. Sturdza, I. G. Duca și mulți alții. I-am avut de asemenea pe bravii noștri conservatori, Lascăr Catargiu, P. P. Carp, Titu Maiorescu, Alexandru Marghiloman și atâția alții, susținuți de marele ziarist Mihai Eminescu. Acestei perioade faste pentru țară i s-a pus capăt brutal prin moartea regelui Ferdinand, prin moartea lui Ionel Brătianu și a lui Vintilă Brătianu, toți asasinați după informații încă nu suficient documentate.

Confuzia și instabilitatea a început odată cu aducerea la putere a lui Carol al II-lea. Iuliu Maniu nu avea decât vocația opoziției învățată în imperiul austro-ungar, era un opozant și din poziția de prim ministru. Odată cu venirea la putere a lui Adolf Hitler în Germania, România a trecut și ea în deceniul trei al secolului trecut printr-o perioadă foarte tulbure. După război, după mareșalul Ion Antonescu, a venit lunga și teribila perioadă a ocupației străine sovietice, comunismul și în ultimii 10-15 ani până în 1989 dictatura lui Ceaușescu iar după revoluția-lovitură de stat din 1989 am avut dictatura Securității mascată în democrație.

Ce se va întâmpla în următorii ani? Nimeni nu știe. Se va extinde războiul din Ucraina la toată Europa, conflictul va deveni un al treilea război mondial? Va supraviețui NATO după declararea înfrângerii în fața Rusiei din Ucraina? Dar Uniunea Europeană din care facem parte? Pe 6 august 2024 războiul din Ucraina a luat o turnură surprinzătoare. Ucraina a invadat Rusia în regiunea Kursk și atacă și în regiunea Belgorod. Belarus și-a masat trupele la granița cu Ucraina. De două săptămâni formidabila armată a Rusiei nu găsește un răspuns adecvat. Ucraina atacă și în profunzime Rusia, rețeaua electrică, aeroporuri și baze militare. Rusia va contraataca foarte probabil pentru a liniști opinia publică internă azi șocată și va mai anexa încă patru regiuni din Ucraina pe lângă cele patru regiuni deja anexate: Donetsk, Lugansk, Zaporojie, Herson, Odessa, Mykolaiv, Dnepropetrovsk, Harkov, adică toată Novorusia, după Vladimir Putin. Folosirea armelor nucleare tactice e avută în vedere din ce în ce mai presant de către Rusia, atât în Ucraina dar și în câteva țări din Estul Europei. Dacă acest lucru se va întâmpla, Occidentul, NATO, SUA vor răspunde direct convențional (adică non-nuclear). Acesta este punctul de vedere al unui foarte important geopolitician, fost diplomat, indianul B. K. Bhadrakumar. India a fost și încă este o mare țară nealiniată. Ce va urma dacă această predicție înspăimântătoare se va adeveri e imposibil de anticipat.

România trăiește, că vrea sau că nu vrea, într-un context foarte larg de care inevitabil depinde. Decisive sunt și alegerile din noiembrie din SUA. America trece printr-o mare criză și e ruptă în două, aparent ireconciliabil. Orice s-ar întâmpla România nu va dispărea de pe hartă și nici nu se va împărți. A tot trecut prin perioade grele, unele foarte lungi. Să ne amintim doar de epoca fanariotă care a durat aproape 150 de ani. Dar dincolo de supraviețuirea României în granițele ei adevărate contează viața românilor care în acești ani este din ce în ce mai grea. Obiectul muncii politicienilor chiar acesta este, viața tuturor cetățenilor români, maghiari, romi, evrei, lipoveni, turci etc. Ortodicși, catolici, musulmani sau de celelalte confesiuni.

Ca să nu ajungem la dictatură din nou, suveraniștii, naționaliștii, patrioții ar trebui să se unească. Dacă nu vor reuși istoria îi va judeca aspru, după faptele lor. Orgoliile hipertrofice, ambițiile nerealiste ar trebui să dispară.

„Unde-i unul nu-i putere / La nevoi și la durere / Unde-s doi puterea crește / Și dușmanul nu sporește!”

Unirea face puterea.

A consemnat pentru dumneavoastră Petru Romoșan

Analiză expusă la Școala de Vară a SOS România

nesara gesara

Să clarificăm un lucru: Summitul BRICS desfășurat la Kazan, Rusia, în perioada 22-24 octombrie 2024, nu este doar o adunare politică, ci este catalizatorul pentru cea mai mare resetare globală din istoria modernă. Elita occidentală, cei care controlează băncile globale, guvernele și narațiunea mainstream, văd că imperiul lor se dărâmă.

Ceea ce s-a șoptit anterior în ședințele cu ușile închise se întâmplă acum la vedere: Sistemul Financiar Cuantic (QFS) este implementat, iar GESARA/NESARA sunt realitatea care se desfășoară în timp ce vorbim.

Ceea ce majoritatea nu realizează este că BRICS lucrează activ cu forțele militare din întreaga lume pentru a executa o resetare completă și totală a structurii financiare globale. Mass-media a făcut tot posibilul pentru a îngropa adevărul, dar acum nu se mai poate ascunde.

În centrul acestui summit s-a aflat discuția despre QFS , cel mai avansat sistem financiar conceput vreodată, susținut de calcul cuantic și criptare inaccesabilă . Acest sistem este conceput pentru a distruge sistemul de monedă fiat controlat de Rezerva Federală și alte bănci de elită.

Elitele au știut că acest lucru va veni și de aceea încearcă cu disperare să facă forță pentru monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC) – dar este prea târziu . QFS este deja operațional și este doar o chestiune de timp până când fiecare bancă centrală din Occident se prăbușește

Să nu uităm că Putin și Xi nu se concentrează doar pe demontarea dolarului, ci creează o ordine financiară mondială complet nouă , care ocolește SWIFT și alte sisteme controlate de globalist. Acest lucru înseamnă că țările aflate sub umbrela BRICS – extinsă acum pentru a include Iranul, Egiptul, Emiratele Arabe Unite și altele – fac deja tranzacții care exclud în întregime dolarul .

Asistăm la creșterea comerțului cu mai multe valute, în care monedele locale și metalele prețioase sunt folosite în loc de dolarul american. Și să fim foarte clari: națiunile BRICS stochează în secret aur pentru a-și susține monedele, asigurând în continuare colapsul sistemului.

Acum iată unde devine și mai exploziv . Nu este vorba doar de dominația financiară, ci de supremația militară și tehnologică. S-a zvonit de multă vreme că Putin și Xi lucrează la tehnologia militară cuantică, mult mai avansată decât orice are Occidentul.

La summit-ul de la Kazan, liderii militari din țările BRICS au ținut întâlniri cu ușile închise pentru a discuta despre modul în care această nouă tehnologie poate fi utilizată pentru a paraliza capacitățile militare occidentale în viitorul conflict.

Există informații credibile care sugerează că națiunile BRICS sunt gata să implementeze sisteme de apărare bazate pe cuantice care pot perturba sateliții, dezactiva arsenalele nucleare și chiar interferează cu rețelele de comunicații globale. Acesta este motivul pentru care elitele se luptă să păstreze un capac asupra acestor evoluții.

Crezi că StarLink de la Elon Musk este revoluționar? Gândește-te din nou. Alianța BRICS lucrează la un sistem global de satelit care va depăși orice are Musk. Acest nou sistem va permite țărilor BRICS să controleze comunicațiile globale, asigurându-se că puterile occidentale nu mai pot controla narațiunea sau manipula piețele prin dezinformare.

Comunitatea de informații din SUA este îngrozită pentru că știe că odată ce acest sistem este activ, capacitatea lor de a spiona, manipula și controla evenimentele globale va fi neutralizată.

Și iată decizia: GESARA/NESARA nu este doar o resetare financiară. Este cel mai mare transfer de avere din istoria omenirii. Sistemul bancar global controlat de elită a dedus bogăția oamenilor de generații, iar GESARA va șterge toate datoriile naționale și va recupera trilioane de dolari în active furate de elite.

Aceste fonduri vor fi redistribuite prin carduri de acces Quantum , despre care se discută deja în culise. Fiecărui cetățean i se va acorda acces la propriul cont bancar cuantic și nimeni – nici elitele, nici globaliştii – nu va putea să-l atingă. Aceste conturi vor fi legate biometric , asigurându-se că doar proprietarul de drept le poate accesa fondurile.

Pentru a pregăti implementarea NESARA/GESARA, au început deja tribunalele militare secrete. Personalități-cheie din lumea bancară, mass-media și politică sunt arestate în liniște și judecate pentru crime împotriva umanității.

Multe dintre aceste persoane sunt în arest la domiciliu sau au fost reținute în secret, iar elitele încearcă cu disperare să ascundă adevărul publicului. Dar, pe măsură ce forțele militare loiale BRICS își continuă operațiunile, ziua dezvăluirii publice se apropie. Globaliștii știu că odată ce NESARA este pe deplin implementat, imperiul lor bazat pe datorii se va prăbuși, iar activele lor vor fi confiscate sub noul sistem financiar.

Națiunile BRICS se pregătesc, de asemenea, pentru 10 zile de întuneric , în care vor folosi sistemul de transmisie de urgență (EBS) pentru a informa lumea despre eliminarea în stare profundă . Această perioadă va marca faza finală a planului, deoarece operațiunile militare care au fost în mișcare de ani de zile vor deveni în sfârșit publice.

În aceste 10 zile, vor avea loc arestări în masă , iar adevărul despre traficul de persoane, crimele financiare și manipularea evenimentelor globale de către elite va fi difuzat în întreaga lume.

Elitele occidentale sunt neputincioase să oprească acest lucru. Alianța BRICS este prea puternică, strategiile lor militare și financiare prea avansate. QFS este deja activ și operațional, NESARA/GESARA este pe punctul de a fi anunțat public, iar umanitatea este în pragul celei mai mari eliberari din istorie.

Totul este pe cale să se schimbe, iar elitele globale sunt îngrozite. Summitul BRICS din octombrie 2024 va fi considerat evenimentul care a declanșat prăbușirea Noii Ordini Mondiale și nicio manipulare mediatică sau teatru politic nu îl poate opri.

Pregătiți-vă pentru trezirea globală, pentru că finalul jocului este aici.

china, sua, tehnologie, internet, ai, inteligenta artificiala, transumanism, tehnocratie

În urmă cu mai bine de 10 ani vorbeam despre separarea tehnologică și ce anume va presupune aceasta. Mulți îmi spuneau atunci că sunt nebun. După care a venit la putere Trump și a simțit că-i fuge pământul de sub picioare când a aflat de programul «Made in China», inițiat de Xi Jinping. Așa că a început să dea lovituri furioase companiilor tehnologice chineze. Atunci am repetat că se va produce o separare tehnologică, timp în care aceiași deștepți spuneau că, iată, vorbesc vorbe-n vânt întrucât China e pe cale de a fi distrusă de politicile lui Trump.

Între timp, practic printr-o lovitură de stat, Trump a fost înlăturat de la Casa Albă. Însă politica SUA față de China a rămas neschimbată. Ba, mai mult, chiar s-a accentuat. Rezultatul? Un fiasco! Pentru a înțelege, vă voi face un rezumat. Conform inițiativei «Made in China», țelul era ca în industriile cheie selectate, Imperiul Celest să fie prima sau între primele cinci țări la nivel mondial. Care-s industriile? Vi le enumăr acum: IT, robotică, energie verde/transport verde, echipamente aerospațiale, tehnologie maritimă, tehnologie feroviară, echipamente de putere, materiale noi, medicină și agricultură. În toate aceste domenii, înainte de 2015 China era un imitator al celor mari. Unde se află acum? În majoritatea domeniilor pe primul loc. Iar sancțiunile pare că au ajutat!

N-o să analizez fiecare caz în parte deoarece vreau să vă prezint o situație mult mai interesantă. Dar pentru aceasta este nevoie să ne uităm și la cealaltă „putere revoltată”, Rusia. Aici treburile păreau mult mai abrupte. Sectorul tehnologic rusesc era în pom, dependent aproape total de Occident. De aceea, la momentul sancțiunilor, treburile au devenit crâncene, întrucât rușii erau total dependenți – atât hardware, cât și software – de Occident. Sancțiunile i-au lovit în moalele capului, iar de salvat i-au salvat două elemente: în primul rând „nebunii” care continuaseră să studieze fenomenul tehnologic în esența sa, ba chiar să inoveze în domeniu, fără a fi sprijiniți de nimeni, iar de partea cealaltă importurile paralele (care au avut un procent covârșitor). După eforturi imense, Rusia a reușit să se autonomizeze din punct de vedere software 100%, iar din punct de vedere hardware undeva la 60%, cu mențiunea că acum orice restricție n-o mai afectează. Însă cu totul altceva e de urmărit aici.

Fotografia de moment e următoarea: Occidentul încă este liderul incontestabil pe plan tehnologic, însă nu va putea face față asaltului Chinei. Deja sunt vreo 3-4 producători care sunt extrem de aproape de realizarea litografelor UV, astfel încât China va fi total autonomă din punct de vedere tehnologic. Aici vorbesc despre tehnologia actuală de producție a circuitelor integrate, însă merită amintit și proiectul de utilizare a unui accelerator de particule pentru litografiere, proiect care va duce microelectronica în zone de nevisat până în urmă cu câțiva ani. Ceea ce vreau să subliniez este că Occidentul urmează să fie depășit de China deoarece stăpânirea tehnologiei actuale nu mai e atât de grea precum în trecut. Marea majoritate a informațiilor există, astfel încât, pur și simplu, oricine vrea, până la urmă face saltul.

Ceea ce mulți ar fi așteptat, nu s-a văzut încă. Probabil vă întrebați ce? În contextul sancțiunilor, cei mai mulți s-ar fi așteptat ca China să sară în ajutorul aliatului rus. Doar au anunțat-o în atâtea rânduri, iar întâlnirile dintre Putin și Xi sunt dintre cele mai cordiale. De ce nu s-a petrecut asta? Înainte de a vă da răspunsul vă voi spune doar că sunt o groază de firme chinezești importante – de exemplu Xiaomi – care și-au întrerupt relațiile comerciale cu Rusia de teama sancțiunilor. Ce se petrece?

La prima vedere vom putea spune că rusului îi este tras covorul de sub picioare de către chinezi. Doar că ați uitat un element esențial: i-ați văzut pe ruși solicitându-le chinezilor ajutorul? Tot ceea ce se petrece în relațiile comerciale din domeniul microelectronic între China și Rusia este o continuare a relațiilor de dinainte de sancțiuni. Rușii nu au cerut ajutorul nimănui? De ce? Pentru că nu vor să se afle la remorca unei alte puteri. Ceea ce s-a petrecut cu domeniul tehnologic după confruntarea din Ucraina a fost un duș rece din care au înțeles că, în lumea de azi, ori ești autonom tehnologic, ori nu mai ești! Așa că au început să-și reia producția internă.

O să râdeți: au făcut un litograf, dar care e capabil sa lucreze în tehnologia de …350 nm. Dumnezeule, Samsung și TSMC atacă tehnologia de 1 nm, ce realizare e asta? Pare o glumă bună. Știți cum se spune? Bun, prost, atâta timp cât îmi ține de foame și e făcut de mine e excelent! Cam ăsta ar fi răspunsul rușilor care-și propun, de exemplu, ca până în 2030 să ajungă la autosuficiență în tehnologia de… 14 nm. Adică de 14 ori mai înapoiați decât vor fi occidentalii în maxim 2 ani. Asta dacă rușilor le merge treaba. Despre ce e vorba, totuși?

De fapt rușii nu urmăresc un rol de lideri în tehnologia occidentală. Știu că nu au nicio șansă pe această iterație întrucât au început-o prost și nu de acum, ci din anii ’80! Dar, de asemenea, știu și că, dacă nu ești capabil să stăpânești cât de cât această tehnologie, ești pierdut. De aceea, în domeniul microelectronicii autosuficiența în domeniul de 20 nm este cât se poate de benefică. Da, știu, nu vor concura niciodată cu Huawei, Apple, Samsung la telefoane, dar dacă au nevoie de echipamente militare sau de tehnologie digitală de comunicație, își pot fi auto-suficienți în tehnologie de 20nm. Chiar dacă asta înseamnă tehnologie de (ante)penultimă generație.

Însă domeniul în care excelează rușii este ceea ce aș numi „cealaltă tehnologie”. Care-i aia? Ei bine, cea care urmează, care încă n-a ieșit la vedere și la al cărui start s-au așezat deja. Să vă dau un exemplu: recent, au ieșit la lumină cu un magnet 2D. E o tehnologie care e de-a dreptul uluitoare: un magnet care atrage doar obiectele perfect aliniate în plan cu el, fără a atrage nimic de deasupra sau de dedesubtul său. Primele descoperiri în domeniu au fost făcute prin 2017, dar rușii vin deja cu o tehnologie care poate produce la scară magneți 2D! Vi se pare o jucărie? Păi nu e, întrucât o asemenea „jucărie” se va afla la baza unor generații de circuite integrate care ar putea funcționa în tehnologie la nivel atomic. Acum vi se mai pare o jucărie? Nu mai vorbesc despre capacitatea ca, prin utilizarea unor asemenea magneți, să scalezi computerele cuantice.

Dar vă voi mai spune și altceva. Rușii progresează teribil într-un domeniu care poate părea arhaic, dar care nu și-a spus ultimul cuvânt în dezvoltarea omenirii: cel analogic. Simt cumva un zâmbet sarcastic? N-ar fi cazul! Să vă spun povestea: la Universitatea din Samara a fost prezentat un „computer fotonic”. Totul se învârte în jurul unui procesor fotonic construit experimental la universitatea menționată, iar testele reale ar urma să fie finalizate până la sfârșitul acestui an. Care-i relevanța mașinăriei? Păi, ca să vă dau un exemplu, este capabilă să recunoască forme cu o acuratețe sporită și cu o viteză de câteva sute de ori mai mare decât actualele sisteme bazate pe AI (rețele neuronale). Vi se mai pare o bagatelă? E o tehnologie analogică, portată în lumea digitală și capabilă să interfațeze cu aceasta. Aplicată inteligent ar putea oferi un „boost” teribil întregii zone AI! Domeniul analogic a fost lăsat în urmă de digital, dar vă spun că nu și-a spus ultimul cuvânt, iar limitele sale, pur și simplu, nu există! Analogicul este o iterație lăsată neterminată din punct de vedere tehnologic și care e preluată de ruși din mers.

Am amintit doar despre calculul cuantic, probabil singurul domeniu de viitor în care cele trei puteri ale lumii concurează umăr la umăr. Însă am ținut să vă fac un altfel de tablou pentru a înțelege cam pe unde ne situăm și ce anume ne va aduce ceea ce eu am numit „separarea tehnologică”. Așadar, care-i harta de moment?

Occidentul este puterea retardată/degenerată, cea căreia îi este furat de sub picioare domeniul tehnologic actual de către China. De ce se petrece asta? Pentru că Imperiul Celest are hotărârea și nebunia s-o facă. Rusia, de partea cealaltă, iterează pe analogic, fiind foarte aproape de o explozie aici. Vă spun că dacă reușește în domeniul comunicațiilor, va fi ceva atât de revoluționar încât tehnologia actuală ar fi precum calculatoarele-furnal ale anilor ’60 puse-n fața unui laptop performant al prezentului! Cu alte cuvinte, Rusia se dezvoltă într-o altă direcție, urmărind doar să țină pasul cu actuala iterație tehnologică digitală.

Ceea ce am spus până acum ne poate duce la ideea că Occidentul e mort? Într-o proporție de 60% da! Singura șansă a Occidentului ar fi dezvoltarea de la zero a unei tehnologii noi. E posibil așa ceva? Dacă ținem cont că absolut toată nebunia tehnologică pe care o trăim acum a fost gândită în anii ’50, iar de-atunci toate energiile au mers strict spre ducerea ei la îndeplinire, aș spune că nu. Dar cine știe ce surpriză ne poate aștepta după colț? Vom mai vedea.

A consemnat pentru dumneavoastră Dan Diaconu.