Vă pierdeți vremea cu analizarea fazei. E teatru prost rău de tot!

Scopurile ridicolei făcături sunt următoarele:

1. Inocularea și menținerea ideii că există un „extremism” xenofob caracteristic suveraniștilor.

2. Conflictualizarea migranților cu „extremiștii” români și dezvoltarea unui sentiment de ură sau teamă de ambele părți.

3. Menținerea și adâncirea dezbinării și disprețului dintre proeuropeni și suveraniști.

4. Crearea unei simpatii accentuate a proeuropenilor pentru migranții „persecutați” de suveraniști.

5. Pregătirea terenului pentru acceptarea valului de migranți afro-asiatici care vor fi aduși în România din 2026, cu fonduri europene.

6. Abaterea atenției de la problemele economice grave și măsurile înrobitoare de austeritate care mai urmează.

7. Menținerea și adâncirea unui sentiment general de frică, tensiune și paralizie socială care să împiedice eventuale manifestări populare contra guvernanților.

8. Prostirea și obișnuirea populației cu astfel de evenimente care, prin repetitivitate, vor deveni automat credibile pentru marea masă de idioți.

Se produce astfel un tip de viol moral constant asupra populației, simultan cu tâlhărirea acesteia și instaurarea instrumentelor de control ale dictaturii digitale, gen buletinul cu cip și identificare facială 24/24.

Adică și &utuți și cu banii și țara luate!

Se urmărește anihilarea completă a capacității de reacție a oamenilor și lichidarea sau izolarea, în cel mai bun caz, a ultimelor elemente de rezistență în fața neototalitarismului, adică elementele „extremismului” suveranist.

România este în curs de preluare ostilă, la pachet cu o populație anesteziată, ajustată și mixată conform nevoilor cuceritorilor.

Kiev (14 mai 2024). Într-un restaurant nazist… sau cu ce se ocupa Anthony Blinken (stânga) secretaru chitarist al lui Biden, cu șapte luni înainte de a se implica decisiv ca agent antiromân al acestuia, în puciul de pe 6 decembrie 2024 din România și anularea alegerilor sub pretextul „ingerinței Rusiei”, demascat astăzi de Serviciul Național de Informații al SUA! Savura fericit pizza la un „prânz de lucru”, invitat de amicu său Kuleba (dreapta) ministru de externe al saltimbancului Zelenski, într-un local plin de simboluri naziste pe pereți (ceea ce presa occidentală nu spune!) inclusiv fotografii care celebrează masacrul de la Casa Sindicatelor din Odessa, unde naziștii ucraineni au ars civili de vii în anul 2014. Tandemu’ hahol Zelenski-Kuleba care silise guvernanții de la București să bage țara în război cu rușii pentru imaginare drone rusești care ar fi survolat Delta, s-ar fi pupat pe bot definitiv cu o conducere suveranistă a României. Blinken aflat în capitala Ucrainei într-o vizită surpriză la câteva săptămâni după ce Washingtonul a aprobat un pachet de ajutor de 61 de miliarde de dolari pentru Kiev, a fost primit de Zelenski, admiratorul declarat al criminalului de război Bandera. Iată că la doar o săptămână după ce Biden îl convocase pe Iohannis la Washington pentru a-i cere să doneze Ukrainei un sistem Patriot de 1 miliard de dolari plătit din banii poporului român, saltimbancu se da de ceasu morții pe lângă Blinken că are nevoie urgentă de două astfel de sisteme!

Sinistrele personaje din imagine au împărțit o pizza cu carne – numită de restaurant „pizza ucraineană” – și una vegetariană. Este restaurantul preferat al lui Kuleba.

„Ca persoană oarecum informată despre pizza – așa cum sunt majoritatea americanilor, pot să spun că pizza de aici este superbă. O recomand cu căldură”, a spus Blinken.

În septembrie 2023, agentul antiromân Blinken împărțise cu Kuleba o porție de cartofi prăjiți la McDonald’s după ce acesta a reluat activitatea la Kiev. Dar Kuleba a spus că de data aceasta a insistat asupra unui restaurant ucrainean.

„Unii oameni m-au criticat pe rețelele de socializare spunând că v-am dus la McDonald’s, nu la un restaurant ucrainean. Așa că acum corectăm acest lucru”, a declarat el reporterilor.

Restaurantul are o masă de sticlă plină cu tuburi goale de gloanțe. Pereții „restaurantului ukrainean” unde s-a simțit în largul său Anthony Blinken cel care avea să dea lovitura de stat de la 6 decembrie în România sunt plini de simboluri naziste: Fotografia cu Tridentul, steagul „Sectorului de Dreapta”. Cranii pe fundal negru au fost folosite de naziști în unitățile militare (dar aici poate fi doar în scopuri estetice?), insigna batalionului Azov, simbolul runic care seamănă cu o săgeată îndreptată în sus, mai multe insigne ale „Sectorului Dreapta” care sunt incontestabil naziști ucraineni, „Wolfsangel” – simbol folosit de naziști, inclusiv germani și batalionul Azov, „Tyr” – simbol folosit de naziști, Steagul Azov – batalion neonazist, mai multe insigne și drapelul „Sectorului de Dreapta” care sunt incontestabil naziști ucraineni, steagul roșu și negru al organizației naziste OUN, însemne ale Diviziei 14 Waffen SS Galicia – facțiunea ucraineană a Waffen-SS nazistă, „Legiunea Georgiană” integrată în Forțele Armate ale Ucrainei – miliție nazistă implicată în crime de război, steagul roșu și negru care este un steag UPA. Roșu și negru semnifică „sânge și pământ” – era steagul Partidului Naționalist Ucrainean sub Bandera, șevroane de divizii SS. Nu lipsesc nici insigne cu steagul Canadei. Pe pereți sunt insigne de la batalionul „Tornado” ai cărui membrii au comis crime oribile precum violarea copiilor, torturarea și uciderea prizonierilor.

Și în timp ce Zelenski strânge bani în conturi offshore, în timp ce poliția lui caută bărbați pentru a-i recruta cu forța, în timp ce bărbații mor pe front, secretarul de stat american Anthony Blinken era pe scena clubului de noapte „Barman Dictat” din Kiev unde a cântat în cursul serii cu trupa „Rockin’ In The Free World”.

https://www.reddit.com/…/ua_pov_blinken_and_kuleba_eat…/
https://www.reddit.com/…/yesterday_antony_blinken_went…/

Pe 19 ianuarie 2022, Dmîtro Kuleba îi prezenta secretarului de stat american Anthony Blinken, harta „fizică” a Ucrainei /Фізіціна мапа Україні (așa cum scrie pe ea) atârnată pe perete în biroul său, care cuprindea teritorii de astăzi ale României, Poloniei, Belarusului și Rusiei! La o lună după publicarea acestei hărți revizioniste prezentată de ministrul de externe al regimul nazist de la Kiev, pe 24 februarie 2022 Rusia a declanșat „Operațiunea specială” în Ucraina!

Secretarul de stat american Anthony Blinken nu a reușit să păstreze marele secret de stat ucrainean… Kuleba i-a arătat o hartă a Ucrainei care acoperă jumătate din Europa iar Blinken care s-a întâlnit la Kiev și cu saltimbancu Zelenski ce cânta cu p… la pian și nădragii lăsați în vine în fața publicului, a făcut publică harta chiar în acea zi pe contul său de Twitter. El a declarat că Joe Biden l-a întrebat personal despre vizită. Au existat 3 motive pentru aceasta. În special, pentru a sprijini Ucraina și, de asemenea pentru a se consulta cu privire la următorii pași pe fondul amenințării din partea Kremlinului.

Dar haholii nu se mulțumeau doar cu teritoriile deja acaparate care aparțineau Ukrainei, ci mai vroiau încă teritorii din Rusia: Crimea, Kuban, Taganrog, părți din regiunile Briansk, Kursk, Voronej și Belgorod. Ne-am obișnuit cu fanteziile ucrainene nu doar despre teritoriile lor „ucrainene” din Rusia, dar pe această hartă, teritorii care acum aparțin unor țări complet diferite sunt arătate ca ucrainene: mari părți din Basarabia care au rămas R. Moldova după ce Ukraina a comandat spintecarea ei la 2 august 1940, regiunea Brest și o parte din Polesia (Belarus), Lemko Region/Łemkowszczyzna, Chełm Land/Ziemia chełmska, Nadsanie (Polonia) și Bucovina de Sud (România).

Se poate încerca justificarea spunând că aceasta este „Harta fizică a Ucrainei”, dar pe acea „hartă fizică” sunt indicate granițele statului. Este adevărat, un astfel de stat nu a existat niciodată cu astfel de granițe. Se pare că vorbim despre așa-numita „Republică Populară Ucraineană” (UNR), care a existat de la sfârșitul lunii noiembrie 1917 până în noiembrie 1920 (în același timp, a fost lichidată în aprilie 1918 și recreată pe o parte din teritoriile sale în 1918-1919). Nu numai că această uniune cvasi-statală a fost ținută laolaltă exclusiv de baionetele germane, iar germanii erau cea mai înaltă autoritate pe acest teritoriu, dar nici țările Antantei, nici majoritatea participanților la summitul Conferinței de la Paris din 1919-1920 nu au recunoscut granițele declarate de Kiev. Și, apropo, puterea în ea s-a schimbat exclusiv prin lovituri de stat (ce să-i faci, o tradiție ucraineană de lungă durată), iar „republica” rătăcea constant și se destrăma în pseudo-uniuni statale mai mici, iar sub primele lovituri ale Armatei Roșii, conducerea a fugit în străinătate.

Dar de ce i-a arătat ucraineanul Kuleba (acesta este un nume de familie) o astfel de „hartă” șefului diplomației americane? Și de ce a publicat secretarul de stat american chiar acest moment pe contul său oficial de Twitter? Este pur și simplu incapabil să păstreze secretele de stat ale Ucrainei secrete, sau a fost o mișcare calculată?

Să nu fim surprinși dacă lui Blinken în Varșovia i se va arăta o hartă nu cu Liov-ul ucrainean, ci cu orașul polonez Lemberg și, de asemenea, cu jumătate din teritoriul Ucrainei de astăzi ca parte a Commonwealth-ului polono-lituanian, într-o perioadă în care nu exista Ucraina! Și este bine că cel puțin Ungaria nu a fost atinsă. Maghiarii cu siguranță nu ar fi lăsat acest lucru să treacă.

Acești Kuleba ucraineni se vor manifesta, dar oare Uniunea Europeană va impune sancțiuni împotriva lor pentru „agresiune nejustificată împotriva țărilor UE”? Și apoi NATO se va alătura oare, pentru că membrii săi sunt ofensați?

Astăzi străvechile noastre meleaguri din sudul Basarabiei cu fortăreața Cetatea Albă a lui Ștefan cel Mare de la Limanul Nistrului, nord-vestul ei cu Cetatea Hotin de strajă la meandrele fluviului Nistru, nordul Bucovinei și Ținutul Herța, se află încă sub ocupație ilegală ukraineană din anul 1944, românii fiind supuși unui barbar genocid etnic prin interzicerea limbii materne în școli și în biserici.

Ca răsplată pentru trădarea Antantei, Ukraina fusese recunoscută ca stat sub acest nou nume numai de patronii ei austro-germani care le pregăteau și echipau dezertorii în timpul Primului Război Mondial. Kievul protestase isteric contra Unirii Basarabiei și Bucovinei cu Patria lor mamă România la 27 Martie, respectiv la 28 Noiembrie 1918, teritorii istorice românești pe care vroia să le anexeze și NU A TOLERAT TRANSPORTUL DE ARMAMENT DE LA ALIAȚI PENTRU ROMÂNIA PRIN TERITORIUL SĂU ÎN PRIMUL RĂZBOI MONDIAL! Atunci ukrainenii reprezentau doar 10% din populația Basarabiei.

Guvernul polon a propus de fapt României în februarie 1919 împărțirea și administrarea Ukrainei! Pilsudski îi acuza pe Aliați că la Versailles nu asiguraseră de jure frontierele răsaritene ale Poloniei și același lucru îl făcuseră, după părerea lui, și în problema Basarabiei. „Dacă Aliații nu au politică în rasaritul Europei – transmitea el guvernului din București – s-ar cuveni ca România și Polonia sa aibă o politica și să o impună.” În urma Păcii de la Riga (cunoscută și sub numele Tratatul de la Riga), semnată la 18 martie 1921 în Riga, între Polonia și Rusia Sovietică, la terminarea războiului polono-sovietic, Ukraina/Mica Rusie devine respublikă sovetică după ce părțile sale fuseseră secole întregi părți sau gubernii ale Mamei Rusia! Haholii visau însă în continuare la teritoriile istorice românești Basarabia și Bucovina iar visul lor se va împlini doar parțial după paktul criminal dintre ruso-ukraineni și nemți din 23 august 1939, căci stalin a refuzat să îi ofere în anul 1940 toată Basarabia nehalitului hrusciov primu secretar bolșevic de la Kiev… Ukraina va fi împroprietărită și cu teritoriile poloneze Volânia și Galiția după împărțeala Poloniei între nemți și ruso-ukraineni în anul 1939, iar același Hrusciov fost prim secretar bolșevic la Kiev la doar un an de când s-a văzut lider la Kremlin în anul 1953 îi va face cadou Peninsula Krimeea care nu i-a aparținut niciodată.

Rusia Mică sau Ukraina cum i se spune azi în care se vorbește un dialect al limbii ruse (malorusa) conform „Encyclopædia Britannica” din anul 1911, pândea mai demult să acapareze teritorii istorice românești, agenții săi puseseră în mișcare în acest scop o mașinărie infernală de propagandă mincinoasă încă în timpul Primului Război Mondial și chiar mai înainte. Vor confecționa și comanda hărți măsluite pentru că aveau nevoie de „dovezi” ca să-și justifice în fața lumii pretențiile asupra teritoriilor istorice românești Basarabia și Bucovina. După anul 1920 Ukraina ajunsă deci doar la rang de respublikă sovetică, clocea încă propriile pretenții imperialiste, după ce părțile ei fuseseră sute de ani simple gubernii rusești și nu acaparase încă teritorii istorice românești și poloneze. Monstrul Hrusciov prim secretar bolșevic la Kiev, denumit chiar de Stalin „măcelarul din Ukraina”, a participat la sfâșierea României de către ruso-ukraineni și a complicat în mod dramatic odiosul rapt teritorial din 28 iunie 1940, obținând pentru Ukraina prin presiuni nordul Bucovinei, Ținutul Herța și chiar ciopârțirea Basarabiei pe 2 august 1940, anexând la Ukraina nord-vestul și sudul acestei provincii românești din care a rămas „moștenire” doar țarcul denumit astăzi r.m. Hrusciov ceruse inițial să fie date Ukrainei toate teritoriile pe care ruso-ukrainenii le-au răpit împreună României la 28 iunie 1940, dar Stalin a refuzat.

Tratatul de la Paris din 18/30 martie 1856 încheiat după Războiul Crimeii obligase Rusia să retrocedeze Principatului Românesc Moldova o parte din sudul Basarabiei (viitoarele județe Cahul, Ismail și Bolgrad), care fusese anexat de ruşi în 1812, împreună cu întreg teritoriul dintre Prut şi Nistru, Delta Dunării fiind reatribuită Turciei iar după unele hărți Principatului Românesc Moldova. În anul 1859 Principatele Române surori Moldova și Țara Românească și-au unit destinele punând temelia edificiului național România! În luna iulie 1878 după Războiul româno-ruso-turc de Independență a României, la Congresul de la Berlin cancelarul Bismark va face cârdășie cu țarul Alexandru al II-lea al Rusiei căruia i se va oferi sudul Basarabiei, pământ românesc pe care rușii îl cereau insistent, pretextând că ne oferă în schimb nordul Dobrogei și Insula Șerpilor care erau de fapt și ele pământuri istorice românești pentru care ostașii români își dăduseră tributul de sânge în timpul Războiului de Independență tocmai încheiat, salvând deseori „aliații” ruși în bătăliile contra turcilor pe câmpurile din Bulgaria. „Ukraina” nu exista și nimeni nu auzise de așa ceva ci de Malorusia parte a Rusiei. Încă nu apăruse la orizont spectrul sumbru al Ukrainei care în teritoriile românești ilegal ocupate din anul 1944 – nordul Bucovinei, Ținutul Herța, nord-vestul și sudul Basarabiei, se dovedește înzecit mai șovină în materie de ukrainizare a românilor decât rușii în materie de rusificare și colonizare!

Dacă după anul 1812 imperiul rus s-a dovedit în teritoriul românesc răpit dintre Prut și Nistru, mai păgân cu românii basarabeni de aceeași credință decât au fost turcii, astăzi însă rușii sunt întrecuți cu mult de maloruși/rușii mici – ocupanții ukraineni care în nordul Bucovinei, Ținutul Herța, nordul-vestul și sudul Basarabiei îi deznaționalizează pe români prin legi naziste sfidând lumea civilizată și pe Dumnezeu! Străvechile noastre meleaguri din nordul Bucovinei și Ținutul Herța, nord-vestul Basarabiei cu Cetatea Hotin de strajă la meandrele fluviului Nistru, sudul ei cu fortăreața Cetatea Albă a lui Ștefan cel Mare de la Limanul Nistrului, se află sub ocupație ilegală ukraineană din anul 1944, românii fiind supuși unui barbar genocid etnic prin interzicerea limbii materne în școli și în biserici.

La 14/27 august 1916, România declarase război Austro-Ungariei pentru eliberarea Transilvaniei și Bucovinei de sub jugul acestui imperiu și împlinirea visului secular de Unire al tuturor românilor într-un singur stat unitar și indivizibil. A doua zi, la 28 august 1916, ca ripostă, Germania și Turcia declarau război României. Aliata Germaniei, Bulgaria, atacă România pe 31 august fără declarație de război, pe care o va face la 1 septembrie 1916. Sudul României cu capitala București va fi ocupat pentru doi ani (1916-1918) de Puterile Centrale… În condiții grele, ostașii români au apărat cu eroism în anii 1916-1917 ce mai rămăsese din România liberă, fâșia de țară dintre Siret și Prut, prinși între inamici puternici și aliații ruso-ukraineni neloiali. Părăsită de „aliații” ruși și ukraineni (ai căror patroni erau austro-germanii), României i se va impune așa-zisa „pace de la București” din mai 1918, prin care Germania va face cadou Bulgariei toată Dobrogea românească și Austro-ungariei linia Carpaților și Ținutul Herța (sursă de inspirație pentru harta lui Molotov în anul 1940)… În aceste condiții dramatice, pe 27 Martie 1918 Basarabia a votat prima unirea cu Patria sa Mamă România! A urmat unirea Bucovinei la 28 Noiembrie și a Transilvaniei la 1 Decembrie 1918, desăvârșindu-se făurirea Statului Național Unitar Român, Unirea tuturor românilor ce fusese împlinită pentru prima dată sub un singur sceptru de marele voievod român Mihai Viteazul la 27 Mai 1600! Ukraina protesta isteric și vroia să convingă lumea civilizată prin falsuri istorice că are dreptul să anexeze Basarabia și Bucovina. Ruso-ukrainenii vor torpila apoi în toată perioada interbelică apartenența legitimă a acestor teritorii la România și le vor răpi prin ultimatumul odios din 26-28 iunie 1940. După numai un an, ostașii români eroi vor trece Prutul în Campania de eliberare a acestor teritorii istorice românești (22 iunie-26 iulie 1941), pe care le-au reunit cu Țara! Armata Română a trecut apoi Nistrul pentru înlăturarea amenințării bolșevice și a șovinismului revisionist ukrainean de la frontiera de răsărit și de nord a țării, pentru eliberarea românilor transnistrieni victime ale foametei organizate de bolșevici și ale prigoanei la care erau supuși. În iulie 1924 fusese înființată de Stalin așa zisa ”republică autonomă sovietică socialistă moldovenească” cu centrul la Balta și mai târziu Tiraspol, pentru a atrage și Basarabia românească în această formațiune fantomă. Comitetul executiv central din Ukraina din 12 octombrie 1924 stabilise ca această formațiune să intre în componența Ukrainei sovietice…

Astăzi însă tot nordul Bucovinei, Ținutul Herța, nord-vestul și Sudul Basarabiei, se află din anul 1944 sub ocupație ilegală ukraineană după Convenţia de armistiţiu, semnată în noaptea de 12/13 septembrie din acel an în urma ocupației sovietice. Edificator este că Molotov afirmase încă din anul 1940 despre Cernăuți și nordul Bucovinei: „UCRAINENII ÎL CER! SUNT UKRAINENI CARE TRĂIESC ACOLO, EI NE-AU ORDONAT SĂ FACEM ASTA! UKRAINENII TREBUIE SĂ SE UNEASCĂ!” (din răspunsul său către Friederich von der Schulenburg ambasadorul german la Moscova, în iunie 1940!) DOVADĂ CLARĂ CĂ UKRAINA INAMIC AL ROMÂNIEI PRIN NEHALITU HRUSCIOV PE ATUNCI PRIM SECRETAR AL RESPUBLICII SOVETICE UKRAINENE A COMANDAT ANEXAREA DE TERITORII DIN ROMÂNIA SFÂȘIATĂ! Să se știe că Hrusciov a făcut presiuni asupra lui Stalin ca să-i fie date Ukrainei toate teritoriile pe care le-au răpit împreună României la 28 iunie 1940, dar nu a primit decât nordul Bucovinei, Ținutul Herța, nordul și sudul Basarabiei. După ce devenise lider la Kremlin în anul 1953, Hrusciov va dărui după numai un an Crimeea Ukrainei… Hrușciov care a fost prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist (bolșevic) al Ucrainei din 1938 până în 1949, a patronat asasinatele în masă comise de grănicerii NKVD-ului ukrainean (NKVS) în ziua de Paște la 1 aprilie 1941 asupra țăranilor români la Fântâna Albă iar la sfârșitul celui de al Doilea Război Mondial, în anii 1944-1945 declanșase o acțiune de anexare a Maramureșului românesc la Ukraina. Vinovăţia pentru toţi polonezii ucişi în al Doilea Război Mondial aparţine conform documentelor şi Ucrainei, NKVD-ul ucrainean (NKVS) fiind desigur din plin implicat, având autonomie faţă de Moscova, aşa cum au fost implicate şi forţele naţionaliste ucrainene în masacrarea polonezilor în Volnia şi estul Galiţiei, Moscova acuzând de multe ori pe şefii NKVD-işti ucraineni (NKVS) că i-ar proteja pe naţionaliştii ucraineni, conform generalului Pavel Sudoplatov (în cartea sa).

Despre Masacrul de la Fântâna Albă asupra românilor, cu care se laudă jurnaliştii şi coloneii ucraineni, Enciclopedia Ucrainei nu menţionează absolut nimic (localitatea şi tragedia nefiind deloc menţionate în Enciclopedie, nici măcar cu numele ucrainean al ei, Bila Krînîțea). Pe 28 iunie 1940 Basarabia și nordul Bucovinei și Ținutul Herța fuseseră răpite României de ruso-ukraineni în urma ultimatumului dat de satrapul stalin. Pe 2 august 1940 Basarabia a fost și ea sfâșiată la cererea Ukrainei care a primit cadou și ocupă încă ilegal nordul și sudul Moldovei dintre Prut și Nistru unde ca și în nordul Bucovinei și Ținutul Herța pe care le anexase imediat după ultimatum, comite un feroce genocid etnic și cultural asupra românilor.

Este interzisă limba română în școli, pentru distrugerea deliberată a moștenirii culturale a poporului român, scopul fiind desigur dispariția totală a românilor! În prezent sudul Basarabiei cu Cetatea Albă de la Limanul Nistrului, ieșirea la mare și brațul Chilia al Dunării, Nordul Bucovinei și al Basarabiei cu cetatea Hotin de strajă la Nistru, Ținutul Herța se află Haholii care vor să ne bage azi în război și-au bătut mereu joc de România! La data de 9 februarie 2022, cu 15 zile înainte de începerea războiului, Cabinetul de Miniştri al Ucrainei a emis cu premeditare Rezoluţia nr. 136, prin care stabilea că porţiunea din canalul Chilia, cuprinsă între Ceatal – Izmail şi Vâlcov, pe lungime de 95 kilometri, parte a frontierei pe Dunăre impusă României în anul 1940 și după 1944, este „cale navigabilă interioară a Ucrainei”. Prin această rezoluţie ilegală și surprinzătoare, România a fost pusă în fața faptului împlinit, deoarece până la data de 9 februarie a anului 2022, porţiunea respectivă din canalul Chilia, în lungime de 95,5 km, era o cale navigabilă de care puteau beneficia deopotrivă ambele părţi. Acum, porţiunea este inclusă integral în Ucraina. Pe baza acestei rezoluţii, echivalentă cu un rapt teritorial, România nu mai are dreptul să intre pe braţul Chilia, pentru a executa măcar nişte măsurători de adâncime, decât cu aprobarea Ucrainei. Rezoluţia, de care România nu a avut habar, pentru a avea o reacţie corespunzătoare, a fost semnalul la care Ucraina a început săpăturile în albia Dunării pentru a-i dubla adâncimea necesară pătrunderii navelor maritime cu capacitatea de până la 25 mii de tone deadweight (tdw). Nu este pentru prima oară când prin comportamentul obraznic, Ucraina jigneşte buna credinţă a românilor. În anul 2004, Ucraina inaugura canalul Bâstroe, în lungime de 10 km, care face legătura dintre Vâlcov şi Marea Neagră. Acest canal este inclus efectiv pe teritoriul României ocupat ilegal de Ukraina în anul 1940 și după 1944, iar autorităţile europene au criticat sever existenţa lui, ceea ce nu i-a impresionat pe ucraineni. Porţiunea din canalul Chilia, dintre Ceatal – Izmail şi Vâlcov, continuată cu canalul Bâstroe, în lungime totală de circa 106 km, este denumită de ucraineni „Canalul Dunăre – Marea Neagră”. Este confiscată titulatura de „Canal Dunăre – Marea Neagră” din România, cuprins între Cernavodă şi Agigea, în lungime de 95,6 km, care scurtează accesul de pe Dunăre la Marea Neagră cu 400 km. În contextul invaziei ruseşti, nevoile actuale ale Ucrainei, de a avea o cale navigabilă sigură pentru comerţul cu cereale, puteau fi subiecte de consultări cu România. Singura ţară vecină la Canalul Chilia. Dar România a fost ignorată total de conducerea Ucrainei. Dacă se caută motivul ignorării, acesta poate fi găsit în comportamentul arogant pe care Volodimir Zelenski îl consideră a fi în acord cu rolul său de lider mondial, care nu-şi poate pierde vremea cu negocieri, fie ele şi cu România. Ucrainenii consideră că sunt ale lor de drept Bucovina de Nord, Ținutul Herța, Transcarpatia Maramureșeană, Basarabia de Sud și nord-vest, Insula Șerpilor. Și acum canalul Chilia, botezat „Canalul Dunăre – Marea Neagră” după ce prin șantaj de a apela la instituții europene, au răpit în iunie 2011 Republicii Moldova teritoriul de la Palanca din vecinătatea Nistrului prin care aceasta putea prin Liman să-și construiască ieșire la Mare… Până în anul 2022, pe canalul Chilia, cu o adâncime medie de circa patru metri, trecea 60% din debitul de apă al Dunării, spre Marea Neagră. Acum, prin dublarea adâncimii, la peste opt metri, debitul Dunării pe canalele Sfântul Gheorghe şi Sulina va scădea semnificativ. Această aventură ucraineană va afecta navigaţia pe unicul canal autorizat drept cale navigabilă, Sulina. Ucrainenii vor să bage în faliment navigaţia pe canalul Sulina şi pe canalul „Dunăre – Marea Neagră” de la Agigea, practicând un nivel de taxe mai mic decât al românilor. Românii responsabili care au scormonit să afle efectele adâncirii canalului Chilia asupra Deltei Dunării, au mai aflat că „Calea navigabilă interioară” Chilia a fost proiectată de Ucraina încă din 1991. Referitor la lucrările de adâncire a canalelor Chilia și Bâstroe, românii care s-au arătat cu adevărat preocupați de acțiunile ilegale ale Ukrainei care distrug Delta Dunării pământ românesc, au fost acuzați că sunt agenți ai rușilor și putiniști de către ambasada Ukrainei și oficiali de la Kiev. Adică, România ar trebui să închidă permanent ochii la multiplele derapaje ale Ucrainei şi să-şi continue lista de compromisuri făcute după anul 1997, odată cu semnarea de către Constantinescu a Tratatului trădător cu Ucraina prin care pentru prima dată pe timp de pace au fost cedate teritorii românești. Dar povestea a început în ziua de 2 septembrie 1991, când nava ucraineană „Rostock”, lungă de 117 metri şi încărcată cu 5.000 de tone de oțel beton, a eşuat traversal pe canalul Sulina, lat de numai 111 metri, blocându-l total. Astfel, navigaţia pe canalul Sulina a fost suspendată, şi ulterior restricţionată, situaţie vecină cu haosul, sub mandatul ministrului Transporturilor de atunci, Traian Băsescu. Deşi exista riscul ca navigaţia să se mute pe canalul Chilia, avantajând porturile Reni şi Izmail ale Ucrainei, în detrimentul portului Constanța, autorităţile române s-au câcâit timp de 13 ani să scoată nava Rostock, pentru a degaja canalul Sulina. În anul 2004, canalul Sulina a fost degajat dar tot atunci, ucrainenii au inaugurat prima etapă a canalului Bâstroe, pentru a pune în valoare porturile Reni şi Izmail. Sacrificiile cu care România a realizat Canalul Dunare – Marea Neagră sunt trimise în derizoriu de Ucraina.

LEGILE ANTIROMÂNEȘTI PROMULGATE DE ZELENSKI ȘI DE PREDECESORUL SĂU POROȘENKO ȘI SCOPUL LOR VENINOS – DE A DISTRUGE SUFLETUL ROMÂNESC! NICIUNA NU A FOST ABROGATĂ DE ZELENSKI.

1. Pe 25 septembrie 2017 încearcând să consolideze segregarea și nazismul la nivel legislativ, Poroșenko miliardarul „rege al ciocolatei” ajuns prezident semnează „Legea educației” o lovitură dată minorității române și celorlalte minorități (întărită de Zelenski prin „Legea minorităților” promulgată pe 30 decembrie 2022!) Această lege generalizează învățământul în limba ucraineană în școli, reformă criticată de autoritățile din România, Republica Moldova, Rusia și Ungaria. În anul 2018 Parlamentul de la Kiev a adoptat și o altă controversată lege a educaţiei, care a introdus sistemul de 12 clase în Ucraina şi extinderea utilizării limbii ucrainene în sfera educaţiei. Conform acestei legi, studiul în învăţământul secundar şi superior în Ucraina se face exclusiv în limba de stat (ucraineană), iar educaţia în limbile minorităţilor este disponibilă doar în grădiniţe şi şcoli primare. De asemenea, legea presupune ca toate evenimentele culturale să aibă loc în mod obligatoriu în limba de stat, iar spectacolele teatrale în alte limbi trebui să fie însoţite de subtitrări în limba ucraineană. De asemenea, evenimentele publice pot avea loc doar limba ucraineană sau engleză. Nerespectarea cerinţelor legislaţiei lingvistice se pedepsesc cu amenzi usturătoare. Această lege a fost intens criticată de țări precum Ungaria și Rusia, iar într-o măsură ceva mai mică de Polonia și România.

2. Pe 28 februarie 2018 sub președinția lui Poroșenko, președintele curții constituționale a Ukrainei Stanislav Shevchuk a declarat „Legea privind principiile politicii de stat în domeniul lingvistic” (nr. 5029-VI) care era favorabilă minorităților, nulă și neconformă cu constituția. Pe 23 februarie 2014, a doua zi după lovitura de stat a Euromaidanului, Rada supremă a Ukrainei abrogase această lege promulgată de președintele Ianukovici pe 8 august 2012.

3. Pe 15 mai 2019 Poroșenko miliardarul „rege al ciocolatei” ajuns prezident dă încă o lovitură minorității românești promulgând la final de mandat legea adoptată pe 25 aprilie 2019 de Rada Supremă „Cu privire la asigurarea funcționării limbii ucrainene ca limbă de stat” care sporeşte obligativitatea folosirii limbii ucrainene, care oferă un statut special limbii ucrainene, în detrimentul limbilor minorităților. Conform Legii privind „utilizarea obligatorie a limbii ucrainene în toate domeniile vieții”, toți cetățenii Ucrainei sunt obligați să cunoască limba ucraineană. Toți oficialii și șefii insituțiilor de stat, medicii, avocații, directorii de universități, judecătorii, militarii etc trebuie să vorbească în ucraineană, relatează presa locală. Site-urile și ziarele vor trebui să aibă și o versiune în limba ucraineană sau cel puțin 50% din conținut să fie în limba ucraineană. Producătorii și distribuitorii de film și TV vor trebui să se asigure că 90% din conținutul lor video este în limba ucraineană. Și cărțile vor trebui să aibă cel puțin 50% conținut în limba națională. Pentru utilizatorii de computere, software-ul trebuie să aibă o interfață în ucraineană, asta deși lege permite folosirea în acest caz a limbii engleze sau a oricăreia din limbile oficiale ale Uniunii Europene. Pentru încălcarea legii se introduce pedeapsa administrativă, iar „pentru umilirea publică și nerespectarea limbii de stat”, răspunderea penală. Legea a fost puternic susținută de către fostul președinte Petro Poroșenko. Adoptarea ei s-a făcut într-un parlament dominat de susținători ai lui Poroșenko, care au aplaudat zgomotos și au ovaționat adoptarea ei. În tot acest timp, sute de persoane – fluturând steagul național al țării – au manifesta în fața clădirii Radei Supreme, pentru a-și arăta sprijinul față de lege.

4. Pe 13 martie 2020 Zelenski dă a treia lovitură învățământului în limba română semnând legea nazistă privind învățământul mediu general (Legea Ucrainei nr. 0901 „Cu privire la educația secundară generală”) votată de Rada ukraineană pe 16 ianuarie, încă o lege din așa-numitul „pachet lingvistic” (colecție de legi care consolidează utilizarea limbii ucrainene ca limbă de stat în detrimentul utilizării limbilor minorităților naționale, cu limitări susbstanțiale ale accesului acestor minorități la limba maternă în sistemul de educație, mass-media, spațiul public etc.).

5. Pe 21 iulie 2021 Zelenski promulgă legea nazistă a „popoarelor indigene” (nr.1616-IX), după un proiect propus de el însuși, adoptat de Rada Supremă pe 1 iulie. Legea nu clarifică situația minorităților și nu asigură dreptul la educație în limba maternă românilor din Ukaina! Noua lege ia în considerare doar etniile autohtone care nu au corespondent într-un stat național din afara Ucrainei.

6. Pe 30 decembrie 2022 Zelenski a promulgat Legea „Cu privire la minoritățile (comunitățile) naționale din Ucraina” nr. 2827-IX adoptată de Rada de la Kiev cu majoritate de voturi pe 13 decembrie, un act de batjocură cinică a legiuitorilor ucraineni asupra drepturilor minorităților naționale, încălcând toate drepturile obligaţiile existente ale acestei ţări în cadrul organizaţiilor relevante. Exact așa arată segregarea și manifestările evidente ale nazismului, pe care Ucraina încearcă să le consolideze la nivel legislativ. Legea nu numai că întărește restricțiile legale codificate anterior în „Legea Educației și Limbii” promulgată de Poroșenko pe 25 septembrie 2017, dar introduce și altele noi, nu garantează păstrarea zonelor compacte de așezare a naționalității, nici utilizarea simbolurilor naționalității! „Exercitul și/sau protecția drepturilor și libertăților persoanelor aparținând minorităților naționale (comunităților) poate fi limitată în condițiile legii în interesul securității naționale, integrității teritoriale și ordinii publice, pentru prevenirea dezordinii sau a criminalității, pentru sănătatea publică”, se precizează în document.

7. Pe 21 septembrie 2023 Kievul a aprobat legea „revizuită” a minorităților naționale ce fusese promulgată de Zelenski pe 30 decembrie 2022, cu modificări minore… Ea face referire la „Legea Educației” din anul 2017 fără să o modifice. Legea „revizuită” a minorităților naționale din Ukraina continuă deznaționalizarea românilor! Potrivit Legii Educației din anul 2017 și „Legii Învățământului Secundar din Ucraina” din ianuarie 2020 , numărul de ore predate în limba ucraineană va crește de la un an la altul, ajungând și până la 90-99 la sută în clasele de liceu.
Sunt doar modificări minore care nu rezolvă în special accesul la învățământul în limba română, nu au adus modificările necesare în vederea revenirii la regimul juridic anterior solicitat de comunitatea românească. Legea nazistă a educației promulgată de Poroșenko în septembrie 2017, a cărei implementare a fost amânată pentru anul 2024 prevede acum o scădere treptată, cu fiecare clasă, a numărului de ore predate în limba maternă. Minoritatea română spera ca odată cu revizuirea legii minorităților să se vină și cu amendamente în cea a educației. Românii din teritoriile ilegal ocupate de Ukraina vor ca copiii lor să învețe în limba maternă toate disciplinele, cu excepția limbii ucrainene.

8. Sub președinția lui Zelenski, la data de 9 februarie 2022, cu 15 zile înainte de începerea războiului, Cabinetul de Miniştri al Ucrainei a emis cu premeditare Rezoluţia nr. 136, prin care stabilea că porţiunea din canalul Chilia, cuprinsă între Ceatal – Izmail şi Vâlcov, pe lungime de 95 kilometri, parte a frontierei pe Dunăre impusă României în anul 1940 și după 1944, este „cale navigabilă interioară a Ucrainei”. Ucrainenii consideră că sunt ale lor de drept Bucovina de Nord, Ținutul Herța, Transcarpatia Maramureșeană, Basarabia de Sud și nord-vest, Insula Șerpilor. Și acum canalul Chilia, botezat „Canalul Dunăre – Marea Neagră” după ce prin șantaj de a apela la instituții europene, au răpit în iunie 2011 Republicii Moldova teritoriul de la Palanca din vecinătatea Nistrului prin care aceasta putea prin Liman să-și construiască ieșire la Mare… Pe 11 februarie 2010 în Rada ukraineană, Poroșenko numea răpirea de către Ukraina a teritoriului Republicii Moldova de la Palanca „transferul dreptului de proprietate asupra acestui teren”! În calitate de ministru de externe, el asigura deputații ukraineni că are destule „pârghii” să forțeze Republica Moldova să cedeze Ukrainei teritoriul său de la Palanca cu tot cu șosea, că va anihila comitetul public „PALANCA” creat în Republica Moldova care se opunea cedării! Deputaţii ucraineni i-au cerut ministrului de externe al Ucrainei, Piotr Poroşenko, să aplice măsuri dure împotriva Republicii Moldova, în cazul în care partea moldoveană nu va ceda teritoriul din preajma satului Palanca.

În România de azi însă se încearcă distrugerea programatică a conștiinței de Neam, se intenționează scoaterea istoriei noastre naționale din școli și sunt pedepsiți elevii români patrioți care se exprimă că Basarabia și Bucovina este Pământ Românesc, manifestare de demnitate națională permisă chiar și în Epoca de Aur!

A consemnat pentru dumneavoastră Daniel Siegfriedsohn.

Despre independența justiției am fi putut vorbi cu adevărat astăzi doar în condițiile în care nu ar fi existat catastrofa aceea penală de Hotărâre nr. 32 din data de 06 decembrie 2024 dată de judecătorii CCR cu privire la anularea întregului proces electoral al alegerilor prezidențiale din România… plus Hotărârile CCR anterioare, legate tot de alegerile prezidențiale 2024, prin care au fost eliminați nelegal din cursă unii candidați…

Despre independența justiției am fi putut vorbi cu adevărat astăzi doar în condițiile în care nu ar fi existat acei magistrați care au dat sentințe la Curți de Apel din România și ulterior care au fost menținute sau răsturnate prin respingere (una singură) de către Înalta Curte de Casație și Justiție, tot legat de procesul electoral al alegerilor prezidențiale din 2024, unde am avut posibilitatea să vedem cu toții motivări absolut halucinante, cu ignorare desăvârșită a Constituției României și a unor legi subsecvente, dar cu legitimare și susținere a dictaturii și a faptelor care au generat și constituie atac la ordinea constituțională…

Despre independența justiției am fi putut vorbi cu adevărat astăzi doar în condițiile în care Procurorul General al României s-ar fi autosesizat și ar fi luat măsuri imediate, cu privire la cei care au dat în unanimitate la CCR Hotărârea nr. 32 din data de 06 decembrie 2024, plus cu privire la toți cei aflați în funcțiile publice și care s-au supus ilegalității, anticonstituționalității etc., apoi cu privire la fițuicile alea din CSAT care „arătau” ingerința „străină” și ar fi făcut anchetă cu adevărat, stabilind adevărul și dreptatea.

Despre independența justiției am fi putut vorbi cu adevărat astăzi doar în condițiile în care în România secolului XXI, la 35 de ani de la momentul decembrie 1989 în care au fost omorâți părinți, frați, surori, prieteni care s-au jertfit pentru eliberarea din jugul comunist, pentru libertate și adevăr… dacă astăzi nu ar fi existat oameni real nevinovați hărțuiți, manipulați, intimidați, înfricoșați, șantajați, amenințați, incriminați, arestați, încarcerați, internați, doar pentru că și-au exprimat revolta îndreptățită împotriva sistemului dictatorial și aservit intereselor străine (așa cum chiar ei, cei ai sistemului, ne arată zilnic asta)… doar pentru că au îndrăznit să vorbească de Dumnezeu, de pace, de iubire, de unitatea dintre noi indiferent de etnie, de valori, de principii etice și morale, de demnitate, de integritate, de iubirea și fidelitatea față de neamul nostru românesc și de România, de patriotism, de bunăstarea și prosperitatea noastră a românilor și cetățenilor români aici la noi acasă, în țara noastră, despre umilințele la care suntem supuși absolut nejustificat, despre sărăcie, despre trădare, despre integritate, despre programe reale de restaurare a vieții nostre și a economiei naționale, despre interesele noastre naționale, despre tot ceea ce este bun, frumos și luminos… dacă nu ar fi existat incriminare pentru îndrăzneala „aceluia” de a fi ridicat ochii spre funcția prezidențială, dacă nu ar fi existat atâtea dosare fabricate (fapt de notorietate publică)… dacă… dacă…

Despre independența justiției am fi putut vorbi cu adevărat astăzi doar în condițiile în care în România ar fi fost judecați și condamnați toți aceia care au făcut asasinat mediatic cu peste 90% din mass-media, care au lapidat, defăimat, jignit cu atâta infamie etc., pe cei care au îndrăznit să spună adevărul gol-goluț, să fie români patrioți, să-și iubească poporul din care fac parte și România…

Dacă nu ar fi existat toate acestea de mai sus și probabil muuulte ,muuulte altele, puteam vorbi detașat despre independența, demnitatea, integritatea, corectitudinea, neutralitatea și imparțialitatea justiției din România.

Dacă justiția din România ar fi fost cu adevărat independentă, corectă, demnă, integră, neutră și imparțială, garantat niciuna dintre aceste nenorociri nu ar fi fost posibile, deoarece făptuitorii nu ar fi îndrăznit să făptuiască!!!

În toamna anului 2022 când unii dintre noi ne-am implicat și am strigat făcând public care vor fi efectele „noului” pachet al Legilor Justiției, am fost marginalizați, blamați și ironizați! Majoritatea covârșitoare, ca și astăzi, se vaită pe la colțuri recitând narativul: „și ce pot eu să fac?… nu vezi că pe nimeni nu interesează?… ăștia oricum fac ce vor ei?… am eu vreo putere?” etc.

Iată efectele „noului” pachet al Legilor Justiției… și al multor alte „pachete” legislative!

Dovada indubitabilă și de imensă notorietate publică a susținerilor mele și a expunerii de fapte, sunt toate faptele lor a acelora care au determinat nenorocirea în care ne aflăm ca popor și ca țară, precum și măsurile abuzive adoptate și executate.

Adevărul rostit aici este făcut în temeiul dispozițiilor imperative ale libertății conștiinței, ale libertății de exprimare, a fidelității față de țară și a drepturilor inalienabile la apărare și la demnitate!
Doamne ajută-ne!

A consemnat pentru dumneavoastră avocat Marina-Ioana Alexandru

Sfârșitul acestui an va împărți lumea în două din punct de vedere inflaționist (și nu numai!). Pe de o parte SUA și proștii, iar de partea cealaltă China și șmecherii. Da, iar voi fi criticat de tembelii corecți politic, iar voi fi făcut pro-rus, dar legile economice sunt cât se poate de clare și, așa cum veți vedea pe propria piele, se va dovedi – ca întotdeauna – că tot ce spun aici este corect.

Să începem cu începutul. De ce inflație în SUA? Am explicat-o de zeci de ori: politica tarifară impusă de Trump nu va muta producția în SUA, ci va genera o creștere a prețurilor. Trump nu înțelege – sau nu vrea să înțeleagă – că, în ultimă instanță, cei penalizați de politica sa dementă vor fi cetățenii săi, cei care vor achita în realitate taxele vamale. Și uite-așa, inflația din SUA, cel mai probabil, va depăși (probabil cu mult!) 4% la finalul anului. E simplu, e matematică!

Să înțelegem acum ce e cu deflația. E la fel de simplu: China va vinde mai puțin în SUA. Dar ea are aceeași capacitate de producție, pe care trebuie să și-o mențină. În aceste condiții ce se va întâmpla? Din nou, cât se poate de logic, vor scădea prețurile mărfurilor chinezești, deoarece va fi o ofertă mai mare. Și uite-așa, în partea de lume care știe să profite, va fi deflație.

Acum, dacă treburile sunt clare, să vedem cum se vor împărți țările. Din nou vă spun că e logic: proștii cu proștii, deștepții cu deștepții! Cei care înțeleg momentul, vor profita de el. Când China e disperată să vândă, e bine să profiți, deoarece astfel de prețuri nu vei mai vedea după stabilizare. Ca să nu fiu vag, vă voi explica ce anume înseamnă „stabilizarea” în contextul acestui articol. Este vorba de capacitatea de absorbție a țărilor din zona BRICS. Zona este într-o expansiune continuă și, în aproximativ 4-5 ani va depăși absolut toate construcțiile artificiale ale Occidentului din toate punctele de vedere. În timp ce SUA și pirații săi occidentali „investesc” pustiind și provocând adevărate catastrofe economice – vedeți Estul Europei paradit de gașca nemernicilor – China chiar investește în dezvoltare deoarece știe că ridicarea unei națiuni îi va spori „capacitatea de absorbție”. Cu alte cuvinte, „fabrica chinezească” investește în creșterea economică a partenerilor pentru a avea clienți mai bogați, care să consume mai mult, în timp ce SUA și acoliții occidentali în ceea ce fac de secole, anume piraterie.

Ei bine, momentul în care națiunile BRICS și sateliții lor vor crește cu doar un pas, piața americană și cea occidentală va fi compensată cu vârf și îndesat de cea a națiunilor BRICS, iar atunci va începe prăpădul în întreg Occidentul deoarece rămânerile în urmă vor fi similare celor ale statelor din Orientul Mijlociu din secolele XIX și XX. După cum probabil știți, influența nefastă a Imperiului Otoman a făcut ca întreg Orientul Apropiat să rămână într-un soi de feudalism întârziat, spulberat nemilos de puterile coloniale care au clădit sisteme infame de jaf pe un spațiu altădată al liniștii și bunăstării.

La fel se va întâmpla acum cu Occidentul, rămas în urmă cu ideologiile sale vechi de cel puțin 300 de ani, cu dilemele sale politice și orbecăielile care încearcă să justifice rolul paraziților în societate. La fel ca și fostele componente ale Imperiului Otoman, țările Occidentului sau cele rămase în siajul lor nu vor mai înțelege timpurile, deoarece schimbarea va fio atât de radicală, încât se va produce o ruptură inclusiv din punctul de vedere al percepției, ceva similar bancului cu olteanul și girafa.

Dar cine vor fi șmecherii? În principal cei care vor înțelege contextul și vor scăpa de capcana care li se întinde. De exemplu, țările care-și asumă războiul din Ucraina se vor vedea secătuite de mașina de război rusească pregătită să ducă un război cu Occidentul după tiparul războiului dus de Occident împotriva URSS în Afganistan. La ora actuală Rusia desfășoară un proces de înlocuire a „zonei de contact” cu mercenari din așa-zisa „Armată Mondială” pe care și-o creează. Capacitatea de scalare a industriei militare ruse ajută la perpetuarea războiului convențional pe orice durată, producând și un efect economic benefic pentru țară. De partea cealaltă, Occidentul se scufundă în prețuri exagerate ale unor echipamente militare scumpe și ineficiente pe care trebuie să le livreze Ucrainei. Cei care-s și mai proști – asemeni nouă – mai și pun China la respect, imitând acțiunile sinucigașe ale Americii și dublându-le cu idioțenia războiului ucrainean.

Ca o idee, acțiunile sinucigașe efectuate de incompetentul și trădătorul guvern al României, care stoarce ultimul ban de la cetățenii săi pentru a-l da Ucrainei, se va lăsa până la sfârșitul anului cu o inflație de peste 10% și cu un curs al EUR de peste 6 lei. Asta apropo de zicerea lui Mugurel cum că „ne-a trecut glonțul pe la ureche”. De fapt, realitatea e alta: s-a evitat scutul suveranist pentru glonțul progresist, care ne-a făcut creierii franjuri.

Dar să revenim la imaginea de ansamblu. Nu aș vrea să rămâneți cu ideea falsă că întreg Occidentul se va bloca în relația cu SUA. Asta, mai ales, pe măsură ce SUA va continua să se deterioreze. Pe moment vedem cum blocul european orbecăie aberant între războiul din Ucraina și cel cu SUA, pregătindu-se probabil să-și tragă glonțul mortal în cap prin „penalizarea” Chinei. Restul țărilor incluse în așa-zisul Occident Colectiv fac mișcări browniene, neștiind încotro s-o apuce. Doar că, se întrevede ceva interesant.

Englezii, cei mai ticăloși dintre toți occidentalii, deja fac un pas lateral. Anglia joacă un suspect joc de glezne în raport cu China. Dacă mai țineți minte, tot Anglia a fost cea care a spart boicotul occidental asupra Băncii Asiatice de Investiții în Infrastructură, inițiativă a Chinei. Cam așa pare a se întâmpla și acum, deoarece, spre deosebire de Trump și europeni, Regatul Unit nu se grăbește să impună restricții sau să taxeze China. Mai degrabă, putem spune că e nerăbdător să profite de puternica deflație pentru a-și îmbunătăți indicatorii. Care indicatori, în mod surprinzători, sunt cei mai buni din G7!

În ceea ce privește interiorul Uniunii Europene, singurele țări care privesc lucid sunt cele care s-au trezit, prin intermediul unor procese electorale corecte: Ungaria, Slovacia, Polonia și, în curând, Cehia. Există și o explicație pentru care Estul Europei se trezește: abia acum realizează spolierea pe care a îndurat-o din partea politicii coloniale a UE, fiind gata să se desprindă. Nu știu dacă ați remarcat, dar Orban, într-un discurs, a fixat linii roșii pentru rămânerea în UE. Și nu sunt glume! Ușor, ușor, pe măsură ce Occidentul se dezintegrează, țările estice vor realiza cât de benefică este reluarea cooperării tradiționale și directe cu China, în condițiile în care nu există condiționări de nivel politic, așa cum face Occidentul pentru a-și menține avantajul colonial.

Putem spune așadar că împărțirea lumii a luat avânt. Și, din nou, noi ne-am aruncat cu dezinvoltură în tabăra proștilor, urmărind „avantaje iluzorii” al căror deznodământ este distrugerea totală a noastră ca țară. Și iată, din nou, suntem „sub vremi”. De data aceasta strict ca efect al prostiei noastre incomensurabile!

A consemnat pentru dumneavoastră Dan Diaconu.

Uitați-vă bine cum se detonează acum „suveraniștii” de carton… Unul câte unul…Unul după unul, arată cine sunt cu adevărat.

Poți scoate omul din comunism, dar nu poți scoate comunismul din oameni. Poți să îmbraci măgarul în mătase, dar tot măgar rămâne! Poți scoate limbricii din fund, dar tot viermi rămân.

A, și încă ceva.

Credeți că nu v-a fost penetrată gândirea de către discursurile politice?! Gândiți-vă un pic. Puneți-vă niște întrebări.

De când ați început să folosiți mai des cuvântul „ură”?! Cât de des îl utilizați?! Când îl puneți într-o frază, la cine anume va referiți când îl folosiți?!

PS: eu știu ca doliu porți după cei apropiați. Se pare ca s-a schimbat și asta.

Cine a purtat doliu după victimele lui Decembrie ’89?

Cine a purtat doliu după cei striviți în bătăile politiei și ale minerilor?!

Dublă măsură?! A cui e dubla măsură?!

Singurul care nu a schimbat tonul a fost Cristoiu. Mai știți altul care să nu se fi transformat într-un „uman”?!

Mi s-a întărit convingerea că serviciile romanesti sunt împărțite. Puțini suveraniști, multe unelte sorosiste și limbricii care joacă la două capete, care se duc cu valul după interesul de moment, că să rămână păduchi in frunte.

Reconciliere?!

Adică te faci frate cu dracul până treci puntea. Băgați capul la cutie „până trece urgia”. Adică până când ne calcă ăștia de tot și pun în practică toată agenda NOM.

Și schimbați profesorul de actorie. Asta nu are rezultate bune.

Chiar mă întrebam când vor apărea „revoluționarii”. Aia care au devenit în ’90 noii sinecuriști. Care aveau tot felul de facilități, de i-au făcut pe adevăratii revolutionari sa iasă din asociațiile alea în care se băgaseră toate căpușele comunistoide, vopsite în „mari democrați”, „anticomuniști”.

Apropos știe cineva care miliarde au înghițit „revoluționarii” ăia fătați se secu și PCR?!

A consemnat pentru dumneavoastră Diana-Maria Brăgaru.