Articole despre patriotism.

democratie, democratism

„Democrația este un sistem politic prost, însă cel mai bun dintre cele pe care omenirea le-a inventat până acum” – este poate cea mai importantă maximă a secolului trecut, secolul XX, și îi aparține, așa cum știe toată lumea, marelui om politic britanic Winston Churchill. Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt, Chales de Gaule, Iosif Vissarionovici Stalin sunt pentru multă lume cei mai mari oameni politici ai secolului XX. Perioadele de mare cumpănă, cum a fost cel de-al doilea război mondial, dau oameni politici mari. Celor patru mari li se poate adăuga și Konrad Adenauer, înțeleptul lider german, fost primar al orașului Koln în perioada interbelică, cel care împreună cu Charles de Gaulle, au reușit să împace istoric Franța cu Germania. În condițiile în care până târziu, în 1970 să zicem, Germania nu a existat ca stat suveran, era o țară sub ocupație, armatele americane, britanice, franceze și ale URSS în nou inventata Republică Democrată Germană (1949-1989), împreună cu serviciile secrete ale celor patru ocupanți, împreună cu capitalul străin, dictau aproape totul în fostul Reich.

Celor patru mari care au câștigat războiul și au dictat pacea, li s-au adăugat, în epocă, de asemenea Hitler, Mussolini, Ion Antonescu, numit pe coperta unei cărți „cel de-al treilea om al Axei” și împăratul Japoniei, Hirohito. Ei s-au regăsit de partea rea a istoriei. Ei sunt cei învinși și reprezintă și astăzi partea neagră a istoriei, întunecată, a secolului trecut.

În 1989-1990, în România s-a așteptat să vină democrația. Dar asta nu s-a întâmplat. Ion Iliescu a adus la noi „comunismul cu față umană”, pe care ar fi trebuit să îl implementeze după 1975, după cele două mandate ale lui Nicolae Ceaușescu. Nu a fost să fie. În primii cinci ani de putere ai lui Ceaușescu, cei mai buni ai săi, au fost activi la vârf Ion Gheorghe Maurer, Mircea Malița și alți lideri de anvergură. Ceușescu a rămas la putere, o putere din ce în ce mai dictatorială, încă trei mandate, socotite după ritmurile de alternanță ale democrației. Cu cele cel puțin cinci mandate ale lui Nicolae Ceaușescu, România a devenit o pușcărie sinistră, o dictatură fără egal în Europa, comparabilă și comparată cu cea din Corea de Nord asiatică.

După 1989, după revoluția-lovitură de stat în România, puterea a fost preluată în beneficiul lor, de Securitate și de statul profund, care îi înlăturaseră violent pe Nicolae Ceaușescu și pe al său supus partid comunist, care a fost scos, absurd, în afara legii. Cel puțin treizeci de ani Securitatea și statul profund au condus, au controlat țara fără să împartă puterea cu nimeni. Decât cu „factorul extern”, din ce în ce mai prezent. Partidele, sindicatele, oamenii politici, reprezentanții poporului, massmedia nu au fost decât niște marionete, o curea de transmisie, „siguranțele”, folosite la vedere și sacrificate fără milă când lucrurile o luau prea de tot razna. Câți oameni politici din 1990 mai activează și mai contează astăzi?

Dar și în țara noastră, după pandemie și vaccinuri care nu sunt vaccinuri și mai ales după confruntarea dintre Occident și Rusia prin războiul din Ucraina s-a întâmplat ceva enorm, ceva pe care nimeni nu îl prevăzuse și încă prea puțin analizat. Securitatea a început treptat să piardă puterea. S-a spart în „bisericuțe”, în găști, care au început să se lupte între ele, antrenând și întreaga societate. Haosul și imprevizibilitatea politică de azi vin din această divizare a Securității, atotdominatoare până mai ieri. Nimeni nu mai poate face o predicție serioasă, ceața e prea deasă.

S-au compromis și sociologii, stăpânii sondajelor manipulate, media s-a decredibilizat aproape total. Aceste arme aflate în mâna sistemului securisto-oligarhic au devenit ineficiente. În acest moment România se confruntă cu o confuzie politică nemaivăzută de generațiile actuale. Dar astfel premisele pentru nașterea democrației există. E evident că actualul haos politic, asortat copios de incompetență și corupție, de trafic de influență, nu mai poate continua.

Dar dacă începând cu alegerile din acest an în România nu va fi democrație, vom avea o nouă dictatură. Serviciile secrete, oligarhii, statul profund, din care fac parte și înalții funcționari de stat intangibili, ar trebui să înțeleagă să lucreze și pentru poporul din care fac parte, să servească și nu să se „deservească”. Ar trebui să apară câțiva oameni politici excepționali, providențiali. Poporul oropsit ar trebui să-și ia soarta în mâini.

Spre deosebire de Ucraina vecină, în România a existat o lungă perioadă democratică. A început odată cu marele patriot Alexandru Ioan Cuza, cu Mihail Kogălniceanu, Ion Ghica, a continuat cu marele om politic I. C. Brătianu, cu Eugeniu Caranda, însoțitorul său indefectibil, cu guvernările alternative liberale și conservatoare. Pe lângă „dinastia” Brătienilor (adevărata dinastie a României) – I. C. Brătianu, Gheorghe Brătianu, Ionel Brătianu, Vintilă Brătianu, istoricul Gheorghe I. Brătianu – am avut și alți mari liberali care și-au servit cu talent și înțelepciune țara: C. A. Rosetti, Dimitrie A. Sturdza, I. G. Duca și mulți alții. I-am avut de asemenea pe bravii noștri conservatori, Lascăr Catargiu, P. P. Carp, Titu Maiorescu, Alexandru Marghiloman și atâția alții, susținuți de marele ziarist Mihai Eminescu. Acestei perioade faste pentru țară i s-a pus capăt brutal prin moartea regelui Ferdinand, prin moartea lui Ionel Brătianu și a lui Vintilă Brătianu, toți asasinați după informații încă nu suficient documentate.

Confuzia și instabilitatea a început odată cu aducerea la putere a lui Carol al II-lea. Iuliu Maniu nu avea decât vocația opoziției învățată în imperiul austro-ungar, era un opozant și din poziția de prim ministru. Odată cu venirea la putere a lui Adolf Hitler în Germania, România a trecut și ea în deceniul trei al secolului trecut printr-o perioadă foarte tulbure. După război, după mareșalul Ion Antonescu, a venit lunga și teribila perioadă a ocupației străine sovietice, comunismul și în ultimii 10-15 ani până în 1989 dictatura lui Ceaușescu iar după revoluția-lovitură de stat din 1989 am avut dictatura Securității mascată în democrație.

Ce se va întâmpla în următorii ani? Nimeni nu știe. Se va extinde războiul din Ucraina la toată Europa, conflictul va deveni un al treilea război mondial? Va supraviețui NATO după declararea înfrângerii în fața Rusiei din Ucraina? Dar Uniunea Europeană din care facem parte? Pe 6 august 2024 războiul din Ucraina a luat o turnură surprinzătoare. Ucraina a invadat Rusia în regiunea Kursk și atacă și în regiunea Belgorod. Belarus și-a masat trupele la granița cu Ucraina. De două săptămâni formidabila armată a Rusiei nu găsește un răspuns adecvat. Ucraina atacă și în profunzime Rusia, rețeaua electrică, aeroporuri și baze militare. Rusia va contraataca foarte probabil pentru a liniști opinia publică internă azi șocată și va mai anexa încă patru regiuni din Ucraina pe lângă cele patru regiuni deja anexate: Donetsk, Lugansk, Zaporojie, Herson, Odessa, Mykolaiv, Dnepropetrovsk, Harkov, adică toată Novorusia, după Vladimir Putin. Folosirea armelor nucleare tactice e avută în vedere din ce în ce mai presant de către Rusia, atât în Ucraina dar și în câteva țări din Estul Europei. Dacă acest lucru se va întâmpla, Occidentul, NATO, SUA vor răspunde direct convențional (adică non-nuclear). Acesta este punctul de vedere al unui foarte important geopolitician, fost diplomat, indianul B. K. Bhadrakumar. India a fost și încă este o mare țară nealiniată. Ce va urma dacă această predicție înspăimântătoare se va adeveri e imposibil de anticipat.

România trăiește, că vrea sau că nu vrea, într-un context foarte larg de care inevitabil depinde. Decisive sunt și alegerile din noiembrie din SUA. America trece printr-o mare criză și e ruptă în două, aparent ireconciliabil. Orice s-ar întâmpla România nu va dispărea de pe hartă și nici nu se va împărți. A tot trecut prin perioade grele, unele foarte lungi. Să ne amintim doar de epoca fanariotă care a durat aproape 150 de ani. Dar dincolo de supraviețuirea României în granițele ei adevărate contează viața românilor care în acești ani este din ce în ce mai grea. Obiectul muncii politicienilor chiar acesta este, viața tuturor cetățenilor români, maghiari, romi, evrei, lipoveni, turci etc. Ortodicși, catolici, musulmani sau de celelalte confesiuni.

Ca să nu ajungem la dictatură din nou, suveraniștii, naționaliștii, patrioții ar trebui să se unească. Dacă nu vor reuși istoria îi va judeca aspru, după faptele lor. Orgoliile hipertrofice, ambițiile nerealiste ar trebui să dispară.

„Unde-i unul nu-i putere / La nevoi și la durere / Unde-s doi puterea crește / Și dușmanul nu sporește!”

Unirea face puterea.

A consemnat pentru dumneavoastră Petru Romoșan

Analiză expusă la Școala de Vară a SOS România

nesara gesara

Să clarificăm un lucru: Summitul BRICS desfășurat la Kazan, Rusia, în perioada 22-24 octombrie 2024, nu este doar o adunare politică, ci este catalizatorul pentru cea mai mare resetare globală din istoria modernă. Elita occidentală, cei care controlează băncile globale, guvernele și narațiunea mainstream, văd că imperiul lor se dărâmă.

Ceea ce s-a șoptit anterior în ședințele cu ușile închise se întâmplă acum la vedere: Sistemul Financiar Cuantic (QFS) este implementat, iar GESARA/NESARA sunt realitatea care se desfășoară în timp ce vorbim.

Ceea ce majoritatea nu realizează este că BRICS lucrează activ cu forțele militare din întreaga lume pentru a executa o resetare completă și totală a structurii financiare globale. Mass-media a făcut tot posibilul pentru a îngropa adevărul, dar acum nu se mai poate ascunde.

În centrul acestui summit s-a aflat discuția despre QFS , cel mai avansat sistem financiar conceput vreodată, susținut de calcul cuantic și criptare inaccesabilă . Acest sistem este conceput pentru a distruge sistemul de monedă fiat controlat de Rezerva Federală și alte bănci de elită.

Elitele au știut că acest lucru va veni și de aceea încearcă cu disperare să facă forță pentru monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC) – dar este prea târziu . QFS este deja operațional și este doar o chestiune de timp până când fiecare bancă centrală din Occident se prăbușește

Să nu uităm că Putin și Xi nu se concentrează doar pe demontarea dolarului, ci creează o ordine financiară mondială complet nouă , care ocolește SWIFT și alte sisteme controlate de globalist. Acest lucru înseamnă că țările aflate sub umbrela BRICS – extinsă acum pentru a include Iranul, Egiptul, Emiratele Arabe Unite și altele – fac deja tranzacții care exclud în întregime dolarul .

Asistăm la creșterea comerțului cu mai multe valute, în care monedele locale și metalele prețioase sunt folosite în loc de dolarul american. Și să fim foarte clari: națiunile BRICS stochează în secret aur pentru a-și susține monedele, asigurând în continuare colapsul sistemului.

Acum iată unde devine și mai exploziv . Nu este vorba doar de dominația financiară, ci de supremația militară și tehnologică. S-a zvonit de multă vreme că Putin și Xi lucrează la tehnologia militară cuantică, mult mai avansată decât orice are Occidentul.

La summit-ul de la Kazan, liderii militari din țările BRICS au ținut întâlniri cu ușile închise pentru a discuta despre modul în care această nouă tehnologie poate fi utilizată pentru a paraliza capacitățile militare occidentale în viitorul conflict.

Există informații credibile care sugerează că națiunile BRICS sunt gata să implementeze sisteme de apărare bazate pe cuantice care pot perturba sateliții, dezactiva arsenalele nucleare și chiar interferează cu rețelele de comunicații globale. Acesta este motivul pentru care elitele se luptă să păstreze un capac asupra acestor evoluții.

Crezi că StarLink de la Elon Musk este revoluționar? Gândește-te din nou. Alianța BRICS lucrează la un sistem global de satelit care va depăși orice are Musk. Acest nou sistem va permite țărilor BRICS să controleze comunicațiile globale, asigurându-se că puterile occidentale nu mai pot controla narațiunea sau manipula piețele prin dezinformare.

Comunitatea de informații din SUA este îngrozită pentru că știe că odată ce acest sistem este activ, capacitatea lor de a spiona, manipula și controla evenimentele globale va fi neutralizată.

Și iată decizia: GESARA/NESARA nu este doar o resetare financiară. Este cel mai mare transfer de avere din istoria omenirii. Sistemul bancar global controlat de elită a dedus bogăția oamenilor de generații, iar GESARA va șterge toate datoriile naționale și va recupera trilioane de dolari în active furate de elite.

Aceste fonduri vor fi redistribuite prin carduri de acces Quantum , despre care se discută deja în culise. Fiecărui cetățean i se va acorda acces la propriul cont bancar cuantic și nimeni – nici elitele, nici globaliştii – nu va putea să-l atingă. Aceste conturi vor fi legate biometric , asigurându-se că doar proprietarul de drept le poate accesa fondurile.

Pentru a pregăti implementarea NESARA/GESARA, au început deja tribunalele militare secrete. Personalități-cheie din lumea bancară, mass-media și politică sunt arestate în liniște și judecate pentru crime împotriva umanității.

Multe dintre aceste persoane sunt în arest la domiciliu sau au fost reținute în secret, iar elitele încearcă cu disperare să ascundă adevărul publicului. Dar, pe măsură ce forțele militare loiale BRICS își continuă operațiunile, ziua dezvăluirii publice se apropie. Globaliștii știu că odată ce NESARA este pe deplin implementat, imperiul lor bazat pe datorii se va prăbuși, iar activele lor vor fi confiscate sub noul sistem financiar.

Națiunile BRICS se pregătesc, de asemenea, pentru 10 zile de întuneric , în care vor folosi sistemul de transmisie de urgență (EBS) pentru a informa lumea despre eliminarea în stare profundă . Această perioadă va marca faza finală a planului, deoarece operațiunile militare care au fost în mișcare de ani de zile vor deveni în sfârșit publice.

În aceste 10 zile, vor avea loc arestări în masă , iar adevărul despre traficul de persoane, crimele financiare și manipularea evenimentelor globale de către elite va fi difuzat în întreaga lume.

Elitele occidentale sunt neputincioase să oprească acest lucru. Alianța BRICS este prea puternică, strategiile lor militare și financiare prea avansate. QFS este deja activ și operațional, NESARA/GESARA este pe punctul de a fi anunțat public, iar umanitatea este în pragul celei mai mari eliberari din istorie.

Totul este pe cale să se schimbe, iar elitele globale sunt îngrozite. Summitul BRICS din octombrie 2024 va fi considerat evenimentul care a declanșat prăbușirea Noii Ordini Mondiale și nicio manipulare mediatică sau teatru politic nu îl poate opri.

Pregătiți-vă pentru trezirea globală, pentru că finalul jocului este aici.

china, sua, tehnologie, internet, ai, inteligenta artificiala, transumanism, tehnocratie

În urmă cu mai bine de 10 ani vorbeam despre separarea tehnologică și ce anume va presupune aceasta. Mulți îmi spuneau atunci că sunt nebun. După care a venit la putere Trump și a simțit că-i fuge pământul de sub picioare când a aflat de programul «Made in China», inițiat de Xi Jinping. Așa că a început să dea lovituri furioase companiilor tehnologice chineze. Atunci am repetat că se va produce o separare tehnologică, timp în care aceiași deștepți spuneau că, iată, vorbesc vorbe-n vânt întrucât China e pe cale de a fi distrusă de politicile lui Trump.

Între timp, practic printr-o lovitură de stat, Trump a fost înlăturat de la Casa Albă. Însă politica SUA față de China a rămas neschimbată. Ba, mai mult, chiar s-a accentuat. Rezultatul? Un fiasco! Pentru a înțelege, vă voi face un rezumat. Conform inițiativei «Made in China», țelul era ca în industriile cheie selectate, Imperiul Celest să fie prima sau între primele cinci țări la nivel mondial. Care-s industriile? Vi le enumăr acum: IT, robotică, energie verde/transport verde, echipamente aerospațiale, tehnologie maritimă, tehnologie feroviară, echipamente de putere, materiale noi, medicină și agricultură. În toate aceste domenii, înainte de 2015 China era un imitator al celor mari. Unde se află acum? În majoritatea domeniilor pe primul loc. Iar sancțiunile pare că au ajutat!

N-o să analizez fiecare caz în parte deoarece vreau să vă prezint o situație mult mai interesantă. Dar pentru aceasta este nevoie să ne uităm și la cealaltă „putere revoltată”, Rusia. Aici treburile păreau mult mai abrupte. Sectorul tehnologic rusesc era în pom, dependent aproape total de Occident. De aceea, la momentul sancțiunilor, treburile au devenit crâncene, întrucât rușii erau total dependenți – atât hardware, cât și software – de Occident. Sancțiunile i-au lovit în moalele capului, iar de salvat i-au salvat două elemente: în primul rând „nebunii” care continuaseră să studieze fenomenul tehnologic în esența sa, ba chiar să inoveze în domeniu, fără a fi sprijiniți de nimeni, iar de partea cealaltă importurile paralele (care au avut un procent covârșitor). După eforturi imense, Rusia a reușit să se autonomizeze din punct de vedere software 100%, iar din punct de vedere hardware undeva la 60%, cu mențiunea că acum orice restricție n-o mai afectează. Însă cu totul altceva e de urmărit aici.

Fotografia de moment e următoarea: Occidentul încă este liderul incontestabil pe plan tehnologic, însă nu va putea face față asaltului Chinei. Deja sunt vreo 3-4 producători care sunt extrem de aproape de realizarea litografelor UV, astfel încât China va fi total autonomă din punct de vedere tehnologic. Aici vorbesc despre tehnologia actuală de producție a circuitelor integrate, însă merită amintit și proiectul de utilizare a unui accelerator de particule pentru litografiere, proiect care va duce microelectronica în zone de nevisat până în urmă cu câțiva ani. Ceea ce vreau să subliniez este că Occidentul urmează să fie depășit de China deoarece stăpânirea tehnologiei actuale nu mai e atât de grea precum în trecut. Marea majoritate a informațiilor există, astfel încât, pur și simplu, oricine vrea, până la urmă face saltul.

Ceea ce mulți ar fi așteptat, nu s-a văzut încă. Probabil vă întrebați ce? În contextul sancțiunilor, cei mai mulți s-ar fi așteptat ca China să sară în ajutorul aliatului rus. Doar au anunțat-o în atâtea rânduri, iar întâlnirile dintre Putin și Xi sunt dintre cele mai cordiale. De ce nu s-a petrecut asta? Înainte de a vă da răspunsul vă voi spune doar că sunt o groază de firme chinezești importante – de exemplu Xiaomi – care și-au întrerupt relațiile comerciale cu Rusia de teama sancțiunilor. Ce se petrece?

La prima vedere vom putea spune că rusului îi este tras covorul de sub picioare de către chinezi. Doar că ați uitat un element esențial: i-ați văzut pe ruși solicitându-le chinezilor ajutorul? Tot ceea ce se petrece în relațiile comerciale din domeniul microelectronic între China și Rusia este o continuare a relațiilor de dinainte de sancțiuni. Rușii nu au cerut ajutorul nimănui? De ce? Pentru că nu vor să se afle la remorca unei alte puteri. Ceea ce s-a petrecut cu domeniul tehnologic după confruntarea din Ucraina a fost un duș rece din care au înțeles că, în lumea de azi, ori ești autonom tehnologic, ori nu mai ești! Așa că au început să-și reia producția internă.

O să râdeți: au făcut un litograf, dar care e capabil sa lucreze în tehnologia de …350 nm. Dumnezeule, Samsung și TSMC atacă tehnologia de 1 nm, ce realizare e asta? Pare o glumă bună. Știți cum se spune? Bun, prost, atâta timp cât îmi ține de foame și e făcut de mine e excelent! Cam ăsta ar fi răspunsul rușilor care-și propun, de exemplu, ca până în 2030 să ajungă la autosuficiență în tehnologia de… 14 nm. Adică de 14 ori mai înapoiați decât vor fi occidentalii în maxim 2 ani. Asta dacă rușilor le merge treaba. Despre ce e vorba, totuși?

De fapt rușii nu urmăresc un rol de lideri în tehnologia occidentală. Știu că nu au nicio șansă pe această iterație întrucât au început-o prost și nu de acum, ci din anii ’80! Dar, de asemenea, știu și că, dacă nu ești capabil să stăpânești cât de cât această tehnologie, ești pierdut. De aceea, în domeniul microelectronicii autosuficiența în domeniul de 20 nm este cât se poate de benefică. Da, știu, nu vor concura niciodată cu Huawei, Apple, Samsung la telefoane, dar dacă au nevoie de echipamente militare sau de tehnologie digitală de comunicație, își pot fi auto-suficienți în tehnologie de 20nm. Chiar dacă asta înseamnă tehnologie de (ante)penultimă generație.

Însă domeniul în care excelează rușii este ceea ce aș numi „cealaltă tehnologie”. Care-i aia? Ei bine, cea care urmează, care încă n-a ieșit la vedere și la al cărui start s-au așezat deja. Să vă dau un exemplu: recent, au ieșit la lumină cu un magnet 2D. E o tehnologie care e de-a dreptul uluitoare: un magnet care atrage doar obiectele perfect aliniate în plan cu el, fără a atrage nimic de deasupra sau de dedesubtul său. Primele descoperiri în domeniu au fost făcute prin 2017, dar rușii vin deja cu o tehnologie care poate produce la scară magneți 2D! Vi se pare o jucărie? Păi nu e, întrucât o asemenea „jucărie” se va afla la baza unor generații de circuite integrate care ar putea funcționa în tehnologie la nivel atomic. Acum vi se mai pare o jucărie? Nu mai vorbesc despre capacitatea ca, prin utilizarea unor asemenea magneți, să scalezi computerele cuantice.

Dar vă voi mai spune și altceva. Rușii progresează teribil într-un domeniu care poate părea arhaic, dar care nu și-a spus ultimul cuvânt în dezvoltarea omenirii: cel analogic. Simt cumva un zâmbet sarcastic? N-ar fi cazul! Să vă spun povestea: la Universitatea din Samara a fost prezentat un „computer fotonic”. Totul se învârte în jurul unui procesor fotonic construit experimental la universitatea menționată, iar testele reale ar urma să fie finalizate până la sfârșitul acestui an. Care-i relevanța mașinăriei? Păi, ca să vă dau un exemplu, este capabilă să recunoască forme cu o acuratețe sporită și cu o viteză de câteva sute de ori mai mare decât actualele sisteme bazate pe AI (rețele neuronale). Vi se mai pare o bagatelă? E o tehnologie analogică, portată în lumea digitală și capabilă să interfațeze cu aceasta. Aplicată inteligent ar putea oferi un „boost” teribil întregii zone AI! Domeniul analogic a fost lăsat în urmă de digital, dar vă spun că nu și-a spus ultimul cuvânt, iar limitele sale, pur și simplu, nu există! Analogicul este o iterație lăsată neterminată din punct de vedere tehnologic și care e preluată de ruși din mers.

Am amintit doar despre calculul cuantic, probabil singurul domeniu de viitor în care cele trei puteri ale lumii concurează umăr la umăr. Însă am ținut să vă fac un altfel de tablou pentru a înțelege cam pe unde ne situăm și ce anume ne va aduce ceea ce eu am numit „separarea tehnologică”. Așadar, care-i harta de moment?

Occidentul este puterea retardată/degenerată, cea căreia îi este furat de sub picioare domeniul tehnologic actual de către China. De ce se petrece asta? Pentru că Imperiul Celest are hotărârea și nebunia s-o facă. Rusia, de partea cealaltă, iterează pe analogic, fiind foarte aproape de o explozie aici. Vă spun că dacă reușește în domeniul comunicațiilor, va fi ceva atât de revoluționar încât tehnologia actuală ar fi precum calculatoarele-furnal ale anilor ’60 puse-n fața unui laptop performant al prezentului! Cu alte cuvinte, Rusia se dezvoltă într-o altă direcție, urmărind doar să țină pasul cu actuala iterație tehnologică digitală.

Ceea ce am spus până acum ne poate duce la ideea că Occidentul e mort? Într-o proporție de 60% da! Singura șansă a Occidentului ar fi dezvoltarea de la zero a unei tehnologii noi. E posibil așa ceva? Dacă ținem cont că absolut toată nebunia tehnologică pe care o trăim acum a fost gândită în anii ’50, iar de-atunci toate energiile au mers strict spre ducerea ei la îndeplinire, aș spune că nu. Dar cine știe ce surpriză ne poate aștepta după colț? Vom mai vedea.

A consemnat pentru dumneavoastră Dan Diaconu.

George Popescu

Bă fricoșilor și lașilor, vă trebuie un lider?! Păi și ce să facă liderul cu voi?!

Vreți să ajungem ca poporul evreu? Vreți să ne blesteme o lume întreagă pentru că nu mai au loc de noi? Vreți să fugiți din sclavia grea, dar pe un teren cunoscut unde puteți lupta, în sclavia de catifea a străinătății unde nu ai nici o putere?

Noi nu aparținem lumii, noi suntem stăpânii de drept ai pământului nostru și această parte de lume ne aparține.

Cine vreți să ne apere pământul, cine să ni-l dea înapoi?!

Cum să fugă 21 de milioane de oameni de câteva mii de trădători?!

Să înțelegeți!!!

Dacă s-ar declara „stare de război” am face primul pas către eliberare.

Dar parlamentul este al ocupantului…

Atunci cine să declare „starea de război”?!

Cum să facem ca poporul să poată invoca Constituția României (?!) Art. 55 – Apărarea ţării (1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.

Să înțelegeți clar că prin legile date de ei se pot îndrepta multe, dar eliberarea totală nu poate veni „legal”.

Niciun popor colonizat și cu trădători la conducere, nu s-a eliberat „legal” și mai ales nu s-a eliberat părăsind țara!

Vreți să ajungem ca poporul evreu? Vreți să bântuim prin lume 2000 de ani pentru ca apoi să pretindem pământul de la cei care stau pe el și se luptă pentru el?!

Bă fricoșilor și lașilor, vă trebuie un lider?! Păi și ce să facă liderul cu voi?!

Am ajuns în paradoxala situație ca să avem „generali” (lideri) care luptă și în locul soldaților, iar soldații să stea acasă privind la tembelizor și citind pe rețelele de socializare despre lupta „generalilor”.

Bă, rușine poate nu-ți este, dar suferi bă, suferi ca vita și nu o să scapi oricât ai fugi.

Singura scăpare e să lupți!

A consemnat pentru dumneavoastră George Popescu.

diana sosoaca, razvan constantinescu, polul suveranist

Negocierile de la Capșa pentru unirea suveraniștilor în vederea câștigării alegerilor parlamentare și prezidențiale au la bază o intenție lăudabilă, dar suferă de mai multe hibe.

La nivel parlamentar, în sondajele de opinie (care, în linii mari, confirmă rezultatele de la europarlamentare) există doar două partide mari și late de peste 5%: AUR și SOS. Celelalte două chemate la discuții, PPR (Răzvan Constantinescu) și Mișcarea GOLD (Cozmin Gușă) înglobează unele persoane publice cu notorietate din zona suveranistă, însă fără a reuși să treacă pragul minim necesar accederii în parlament. Atât PPR, cât și GOLD sunt relativ noi pe scena politică. Lasând la o parte discursul (care nu costă absolut nimic!), oferta Constantinescu-Gușă este lipsită de suportul unor filiale puternice în teritoriu și, nu în ultimul rând, de sprijinul financiar de la bugetul de stat, teoretic capabil să-i facă mult mai vizibili/puternici.

Cu alte cuvinte, PPR și GOLD sunt nevoite acum, pe ultima sută de metri, să găsească rapid o locomotivă care să-i propulseze pe scena mare a politicii. Cea mai la îndemână, la un moment dat, a fost AUR. Din diverse motive, George Simion i-a ținut departe pe liderii PPR și GOLD, așa că cele două formațiuni au devenit concurenți pe baricada suveranistă. Varianta de rezervă a rămas SOS. Cooptarea unor lideri ca Gușă, Capsali și Constantinescu pe listele parlamentare ale SOS ar aduce un plus de credibilitate într-o zonă marcată de amatorism, scandaluri și circ, la pachet cu două sau trei potențiale procente.

Din punctul de vedere al AUR, emoțiile sunt mici la alegerile parlamentare, unde partidul vizează un procent spre 20 la sută. Liantul negocierilor de la Capșa se vrea a fi Cozmin Gușă, care pune pe masă două obiective: câștigarea parlamentarelor și a prezidențialelor de către Polul Suveranist. Din păcate, ambele obiective sunt iluzorii. Presupusul bazin electoral de 50% de patrioți, chiar real fiind, rămâne blocat mental în ziua votului. Pur și simplu nu participă. Votanții AUR și SOS se duc undeva spre 30%, iar în rest vorbim de foarte mici procente – în niciun caz spre 50%, cum frumos visează PPR și GOLD.

Românii scârbiți de regimul Iohannis ar fi avut nevoie de un stimulent major din zona presupus independentă. De un Dan Puric, spre exemplu, suficient de atractiv încât să-i scoată din case la prezidențiale. PPR și GOLD nu pot face diferența, din nefericire.

Așadar, în ciuda apelului la unire, AUR nu vede vreun câștig major nici la parlamentare, nici la prezidențiale. Dimpotrivă, ar însemna să renunțe la unele locuri eligibile (pe listele comune ale alianței), în favoarea candidaților PPR și GOLD. Și fără a fi deloc convinși că aportul SOS+PPR+GOLD ar putea face diferența în turul doi al prezidențialelor. În plus, există diferențe ireconciliabile între programele politice ale suveraniștilor. Acestea se referă, în principal, la apartenența la NATO și UE.

AUR propune schimbarea celor două organizații din interior, cu sprijinul unor lideri ca Trump și Orban. Este și poziția lui Cozmin Gușă, considerat filorus de presa mainstream, la pachet cu George Simion (ambii promovează mai degrabă plasarea țării în zona neutră, de mijloc, între americani și ruși, fără a fi călăriți de niciunii). Partidul SOS, în schimb, prin Diana Șoșoacă, militează pentru ieșirea cât mai grabnică din NATO și UE, probabil în direcția BRICS. Iar PPR îi îndeamnă pe români să gonească din țară trupele NATO, dar să rămână în granițele UE.

Negocierile pentru crearea Polului Suveranist vor continua. Sunt șanse ca AUR să atragă pe liste alte partide mici (în afară de PPR și GOLD), în timp ce SOS va merge, cel mai probabil, la braț cu Gușă și Constantinescu. Din păcate, fără ca aceste mișcări să răstoarne puterea globalistă de la Palatul Victoria și de la Cotroceni.

A consemnat pentru dumneavoastră Adrian Onciu

america, rusia, romania, adrian onciu

Până și cei mai înfocați propagandiști ai NATO admit că principalii adversari în războiul din Ucraina sunt SUA și Rusia – cele mai mari puteri nucleare, fiecare cu aliații cunoscuți.

Pornind de la acest adevăr axiomatic se pune întrebarea dacă în final vom putea vorbi despre un învins și un învingător. Haideți să definim ce ar însemna victoria pentru părțile implicate.

Statele Unite pretind din capul locului că Ucraina va decide condițiile păcii. Cu alte cuvinte, indiferent de rezultat, Casa Albă va fi OK cu opțiunea regimului Zelensky. Kievul a dat de înțeles că doar eliberarea întregului teritoriu al Ucrainei ar fi în măsură să genereze oprirea focului. Cum ar veni, se merge pe varianta „totul sau nimic”. Inclusiv Crimeea, punct strategic la Marea Neagră.

Lucru de înțeles date fiind sacrificiile pe câmpul de luptă, Moscova spune că pacea va fi obținută cu noile teritorii alipite la Rusia. Plus alte condiții legate de prezența NATO în zonă.

Momentan există aceste două poziții ireconciliabile. Ambele părți consideră că războiul convențional din Ucraina va reduce din pretențiile inamicului. Cu alte cuvinte, la un moment dat, unul dintre protagoniști va obține așa-numita „victorie strategică”. Adică îl va pune pe adversar în situația de a admite că se află cu spatele la zid, iar continuarea războiului i-ar aduce înfrângerea sau pagube insurmontabile.

Ei bine, înfrângerea strategică urmărită în special de Casa Albă se lovește de o mare problemă. Rusia este putere nucleară semnificativă, iar datorită numărului mare de focoase are capacitatea de a descuraja orice încercare de a-i provoca daune ireparabile.

După cum știm, SUA și Rusia se află într-o stare de echilibru precar, cunoscută sub numele de Distrugere Mutuală Asigurată (Mutually Assured Destruction – MAD). Această doctrină de descurajare sugerează că un război total între cele două părți ar duce inevitabil la anihilarea reciprocă. Chiar și după ce unul dintre state ar fi fost lovit primul.

Consecințele s-ar dovedi catastrofale pentru ambii adversari și pentru întreaga planetă. Ecosistemele ar fi devastate, civilii ar suferi pierderi inimaginabile, iar infrastructura vitală ar fi distrusă. În stadiul ulterior al unui război nuclear ar surveni colapsul economic, foametea și o eră glacială nucleară.

În concluzie, Statele Unite vor întinde coarda în războiul din Ucraina doar până în punctul în care Rusia să nu sufere acea „înfrângere strategică” intens vehiculată în mediile euroatlantiste de propagandă criminală.

Utilizarea armelor convenționale le permite marilor puteri să-și proiecteze puterea într-o manieră controlată și să-și mențină influența globală fără a escalada la nivelul unui conflict nuclear (vezi recentele consultări la nivel înalt). Războiul între SUA și Rusia este, prin natura sa, un joc cu sumă zero, unde orice încercare de dominare totală ar duce la distrugerea ambelor tabere. Prin urmare, folosirea armelor convenționale devine nu doar o opțiune strategică, ci și o metodă indispensabilă de evitare a unui scenariu apocaliptic.

Partea proastă în toată afacerea ruso-americană este că statele aliate se văd forțate să cheltuie sume colosale pentru o înarmare inutilă, în detrimentul nivelului de trai și cu efecte clare asupra sănătății mintale a populației. De pildă România nu doar că scoate miliarde de dolari de la buget pentru tot soiul de rachete, tancuri și avioane, dar mai și împrumută o groază de bani fix de la partenerii care ne obligă să ne „imunizăm”, preventiv, față de virusul rusesc.

Războiul este în primul rând economic. Iar statele mici, pe deplin aservite, vor fi primele (și singurele) victime, din nefericire.

A consemnat pentru dumneavoastră Adrian Onciu.

diana sosoaca

Scrisoarea celor 25 de ambasade străine de susținere a paradei LGBTQ+ de la București reprezintă un act grav de încălcare a suveranității României, stat majoritar creştin unde faptele săvârșite de participanții la paradă încalcă tradiția creștină a neamului românesc și legislația în vigoare, susține Diana Șoșoacă.

Ce solicitări are Diana Șoșoacă, după ce a fost o paradă LGBTQ+ în București?

„Solicit puterilor lumii, Uniunii Europene și Ambasadelor din România să nu mai îndrăznească vreodată să se implice în probleme interne ale României, în educația și credințele noastre, pentru că acest act constituie o gravă atingere adusă independenței și suveranității României, precum și încălcarea tuturor tratatelor, acordurilor și legislației internaționale, urmând să fie trase la răspundere în procese internaționale.

Solicit poporului român să își apere cu curaj și îndârjire independența, suveranitatea, bunele moravuri și credințele ancestrale ale României și ale nației române.

Comportamentul participanților la paradă, dintre care trei sferturi erau cetățeni străini, nu doar că reprezintă un afront la adresa majorității românilor și a tradiției creștine a neamului românesc, dar reprezintă și infracțiuni condamnate de art. 375 Cod Penal, definite ca ultraj contra bunelor moravuri. Opțiunile sexuale nu se afișează în public, ţin de intimitatea fiecărui om şi de libertatea sa individuală într-un cadru intim, cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, adică fără pedofilie, violenţe etc., iar în spațiul public nu sunt permise manifestări pornografice sau cu conotaţii sexuale. Cum a fost posibil ca persoane minore să fie expuse la gesturi pornografice și vulgare? De când opţiunile unei minorităţi de 0,001 la sută ajung să fie impuse majorităţii prin pervertirea minţii copiilor, adolescenţilor şi tinerilor? Se încalcă grav ordinea de drept a statului român și a bunelor moravuri.

Astfel, conform legii, persoanele care au arătat semne obscene, au mimat actul sexual, au instigat la acte de depravare morală și cele îmbrăcate sumar care au sfidat normalitatea și principiile morale ale unei societăți democratice și s-au afișat aproape dezbrăcate la paradă ar fi trebuit amendate de Poliție și Jandarmerie pentru exhibiționism. Se impunea în aceste situații ca persoanele care încalcă legea să fie reținute și duse la secție, iar în unele cazuri era necesară chiar măsura controlului judiciar instituită de instanță. Dar, la presiunea ambasadelor străine, în România nu se mai aplică legea română și creștină, ci legea perversiunilor sexuale și pervertirii sexuale a minților minorilor, ceea ce înseamnă că România nu mai este stat suveran, iar aceste fapte reprezintă un atac grav la fundamentul creștin și moral al societății românești!

Este șocant cum aceiași jandarmi care și-au permis să bată un senator al României și un candidat ales la europarlamentare au avut impertinența de a încălca legea și Constituția, să amendeze persoanele care purtau cruce și circulau pe stradă, interzicându-le libera circulație și exprimare a religiei lor. Această manifestație trebuia oprită imediat și eliberate căile de circulație de persoanele care au adus atingere bunelor moravuri și credinței creștine. Existența unei manifestații nu se face cu încălcarea drepturilor altor persoane, iar faptul că se desfășura parada gay, paradă care nu ar trebui să existe nicăieri în lume, nu înseamnă că cetățenii români nu mai aveau dreptul să meargă prin locurile publice sau să poarte o cruce, adică să își exercite drepturile și libertățile fundamentale.

Prin comportamentul lor, Primăria prin aprobare, Jandarmeria și Poliția prin amenzile și interdicțiile aplicate, au încălcat Art. 29 din Constituție care menționează că «Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă», precum și art. 9 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului care prevede că «Orice persoană are dreptul la libertate de gândire, de conştiinţă şi de religie; acest drept include libertatea de a-şi schimba religia sau convingerile, precum şi libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerea în mod individual sau colectiv, în public sau în particular, prin cult, învăţământ, practici şi îndeplinirea ritualurilor».

Pe această cale reamintesc că în data de 1 iulie 2024 am purtat o discuție cu prim-ministrul României Marcel Ciolacu și cu Ministrul Afacerilor Interne Cătălin Predoiu, la Guvern, despre această problemă gravă a societății moderne, le-am adus la cunoștință faptele reprobabile și anti-creștine exercitate la această manifestație, discuțiile fiind foarte dure și solicitându-mi-se un memoriu adresat celor două instituții și filmările învederate. Până și Guvernul României a fost oripilat de cele auzite, cu toată slugărnicia lui față de Ambasadele și puterile străine.

Solicit Prim-ministrului României și Ministerului Afacerilor Interne să ia măsuri legale împotriva forțelor de ordine care nu au respectat legea cu ocazia paradei gay, să îi corecteze disciplinar și să îi excludă din rândul Jandarmeriei și Poliției pe cei care au săvârșit faptele reprobabile menționate și să anuleze amenzile abuzive la adresa cetățenilor români și a creștinilor.

Solicit primăriilor din întreaga țară care apelează constant, ca și Guvernul României și partidele de la putere, la ajutorul Bisericii în procesul electoral, prin influențarea votului prin intermediul Bisericii, să refuze aprobarea acestor parade având în vedere depravarea morală la care aduc societatea.

Solicit Bisericii Ortodoxe Române ca și celorlalte culte să ia imediat atitudine fățișă pentru apărarea dreptului la religie și apărarea lui Dumnezeu în fața atacurilor Satanei.

«Îndrăzniți căci Io am biruit lumea»! (Ioan 16,33)”, a transmis Diana Șoșoacă.

distrugerea societatii, inginerie sociala, distrugerea europei si a statelor unite

Motto: „O națiune de oi va fi condusă de lupi.”

Clubul de la Roma , creat în 1968, a publicat în 1991 cel de-al doilea raport de „întindere mondială”, „Prima revoluție globală”.

Preambulul său spune:

„Ah Iubire! Am putea Tu și cu credință să conspiram,
Să înțelegem întreagă această schemă jalnică a lucrurilor,
N-am s-o sfărâma în bucăți și apoi,
L-am reface mai aproape de dorința inimii noastre.”

—Edward Fitzgerald, Rubaiyat de Omar Khayyam (Rubáiyát of Omar Khayyám este titlul pe care Edward Fitzgerald l-a dat traducerii sale din 1859 din persană în engleză a unei selecții de catrene [poezie pe 4 versuri] atribuite lui Omar Khayyam, numit „Astronomul – Poetul Persiei”.)

La sfârșitul cuvântului înainte, există un alt citat remarcabil:

„Nici o generație nu i-a plăcut vreodată de profeții ei, mai puțin de aceia care subliniază consecințele judecății proaste și ale lipsei de previziune.

Clubul de la Roma se poate mândri cu faptul că a fost nepopular în ultimii douăzeci de ani. Sper că va continua mulți ani să explice faptele neplăcute și să tulbure conștiința celor îngâmfați și apatici.”

— (întârziat) Prințul Philip, Duce de Edinburgh, Mesaj către delegați la Conferința a douăzecea aniversare a Clubului de la Roma, Paris, 1988.

Și încă unul evidențiat în text:

„Cultul suveranității a devenit religia majoră a omenirii. Dumnezeul ei cere sacrificiu uman.”

–Arnold Toynbee, istoric și filozof britanic.

Acesta este tenorul cărții pe parcursul celor 160 de pagini. Este împodobit cu aroganță și superioritate. Împreună cu precursorul său, „Limits to Growth”, promovează eugenia și este de astăzi și dincolo de asta – dacă o permitem – planul pentru Marea Resetare a WEF și Agenda ONU 2030.

Împreună, aceste două rapoarte promovează, sau mai degrabă dictează Destruction for Building Back Better (îți amintești de sloganul neoconizat niciodată explicat?) și eugenia. Acestea sunt prioritățile de top în baza cărora omenirea trăiește și suferă astăzi.

De aceea, războaiele sunt susținute în privința păcii, de ce oamenii trebuie să fie păcăliți să creadă în pandemii nenumărate și imprevizibile – toate la orizont, precum „Boala ‘X’” – și, desigur, nu vă faceți griji, vaccinurile sunt pe planșa de desen, tipurile de ARNm care vă modifică genele, astfel încât să deveniți o ființă umană mai bună – codificați „așa, ca să pieriți mai repede”.

Amintiți-vă sloganul de deasupra: „O națiune de oi va fi condusă de lupi”. Pentru numele lui Dumnezeu – Să nu mai fim oi!

Ceea ce trăim în aceste zile, săptămâni, luni – și cel puțin în ultimii 4 ani, într-un ritm din ce în ce mai accelerat – este tocmai agenda, dictatul Clubului de la Roma (CoR). Distrugerea este numele jocului.

Începând cu Occidentul, care include, distrugerea economiei noastre, industriei, infrastructurii, agriculturii – însăși hrana de care avem nevoie pentru a supraviețui – servicii, îngrijire medicală, sisteme juridice, etică, credință, speranță – și, în final, umanitatea însăși. Acum suntem aproximativ 8 miliarde – ei ne vor să coborâm sub 1 miliard.

Când ne vedem soarta – cizmele cabalei își pot finaliza fuga.

Distrugerea – Inițiată de Macron din Franța?

În urmă cu câteva zile, președintele Franței Macron a spus deschis și fără remușcări: „Nu există limite pentru sprijinirea Ucrainei”. El a adăugat: „Franța ar trebui să nu respecte nicio limită sau ‘linia roșie’ rusă atunci când vine vorba de sprijinirea Kievului”.

Acestea sunt chestiuni dure. O provocare pentru Rusia fără precedent. Macron a spus deja mai devreme că trimiterea de trupe NATO (franceze) în Ucraina era într-adevăr o opțiune.

Asta înseamnă a pune degetul pe trăgaci pentru o explozie nucleară. Dacă nu este clar încă pentru marionetele arogante de la Washington, Linia Roșie a Rusiei nu dispare pentru că așa spune tovarășul Macron. Arsenalul nuclear al Rusiei este cu mult superior celui al SUA, care este staționat ca NATO în toată Europa și Asia, îndreptându-și rachetele focoase nucleare spre Moscova.

Dacă va fi distrugere, domnule Macron, într-adevăr se va întâmpla iar în Europa, a treia oară la o distanță de mai puțin de o sută de ani. Adică în Europa și, probabil, mult dincolo de ea. De data aceasta, nimeni nu-și poate imagina măcar amploarea distrugerii – și costul vieților umane. Și poate fi prea târziu pentru „elitele” occidentale – eminențele cenușii ale dezastrelor – să fugă în buncărele lor. Vor fi și ei atinși de această distrugere.

Fostul președinte rus și actualul șef adjunct al Consiliului Național de Securitate, Dmitri Medvedev , a postat pe „X” (fostul Twitter) că asta înseamnă că „Rusia nu mai are linii roșii pentru Franța”. El a adăugat că „totul este permis împotriva dușmanilor”. Aici, inamicul fiind Franța și toți cei târâți de aroganța franceză.

Parlamentarul european francez, Florian Philippot, liderul Partidului Patrioților Francezi, i-a îndemnat pe francezi să-l destituie pe Macron înainte de a fi trimiși să moară în Ucraina.

„Depinde de fiecare francez să reziste, ca fiecare mamă să refuze să-și lase fiul să moară pentru Kiev, NATO și Blackrock”, a spus Philippot pe „X”. „De noi depinde să luptăm pentru a părăsi UE și NATO și a-l da afară pe Macron!”

Niciodată până acum un european, un așa-zis „lider”, nu a făcut declarații atât de severe și provocatoare, nici măcar Macron. Cine i-a dat ordin să facă acest lucru ACUM ? CINE I-A DAT COMANDE?

Va trimite oficial trupe franceze (NATO) în Ucraina? Trecând astfel linia roșie a domnului Putin și provocând orice consideră că Rusia este necesar pentru a-și proteja integritatea, pământul și poporul ei? Ar putea fi un conflict nuclear – total distructiv. De asta prevăd și se tem mulți analiști.

Asta vrea puterea din spatele Franței și din spatele cabalei întunecate – o distrugere totală – care ar servi și agenda depopulării?

Pot fi. Poate 2024 este momentul.

Liderul Partidului Republican Francez (Gaulliștii), Eric Ciotti, este mai prudent, spunând că sprijinirea Ucrainei prin trimiterea de trupe ar fi „iresponsabilă și periculoasă”.

Să avem ÎNCREDERE că omenirea își va găsi minte și mai degrabă îl va detrona pe Macron decât să-i urmeze sfaturile și cuvintele și – Dumnezeu știe – faptele sale neconceput de periculoase.

Moscova este în alertă. Pe o cheie inferioară, Moscova avertizează că NATO devine din ce în ce mai agresivă.

Planul este o distrugere prin inginerie a umanității? Îndeplinește mandatul Clubului de la Roma?

Rețineți – elita nu plănuiește să se autodistrugă, desigur că nu. Înainte de anihilarea totală, ei speră să caute salvare în buncărele lor, oriunde s-ar afla, poate într-o insulă îndepărtată din Hawaii, în Noua Zeelandă sau pur și simplu în Dakota de Sud.

Discursul președintelui Joe Biden privind starea Uniunii din 9 martie 2024 este un alt mesaj dezastruos pentru distrugerea totală, anihilarea civilizației dacă va ajunge acolo, dar nu se va întâmpla.

Un discurs „normal” despre starea Uniunii este despre Statele Unite, este despre „starea” afacerilor națiunii, a economiei, a locurilor de muncă, a potențialului de creștere și despre creșterea în sine – despre previziuni, perspective de dezvoltare. Este un mesaj de previziune, care ar trebui să le ofere oamenilor speranță – să le anunțe planurile guvernamentale de a îmbunătăți deficiențele. Nu s-a întâmplat nimic din toate astea.

Primele 20 de minute ale discursului au fost dedicate numai Ucrainei – zdrobirea președintelui Putin și a Rusiei și

„Nu te vom abandona niciodată, Ucraina! Vom sta mereu în spatele tău.”

Promite trimiterea a încă 90 de miliarde de dolari oligarhilor ucraineni. Din banii contribuabililor, desigur. Biden știe asta. Congresul SUA știe asta. Toată lumea o știe. Războiul ăsta NICIODATĂ nu poate fi câștigat împotriva Rusiei. Și de ce ar trebui să fie?

În afară de faptul că l-am pregătit și i-am dat drumul – complimentele doamnei Victoria Nuland [f*ck Europe], acum dispărute, mulțumesc lui Dumnezeu!; un proiect de pregătire de peste 10 miliarde de dolari – ce interes mai au SUA în lupta cu un război proxy la aproximativ 10.000 km distanță, peste Atlantic și Europa? Cu siguranță nu Securitatea Națională.

Creșterea marjelor de profit ale Complexului Industrial Militar este cu siguranță un motiv întemeiat și realizarea „schimbării de regim” în Rusia. Christiane Amanpour de la CNN admite cuvintele doamnei Nuland într-un interviu, cu doar câteva zile înainte de demisia ei forțată.

Da, întotdeauna a fost vorba de aducerea Rusiei în genunchi în fața viitorului Împărat de la Washington, cu un lider marionetă rus. Ei au crezut că și-au atins ținta în 1991, cu președintele de atunci Elțîn, care a fost mai deștept decât ar merita să fie, când l-a prezentat pe domnul Vladimir Putin, numindu-l în august 1999 ca prim-ministru. Era clar că președintele Elțîn îl pregătea pe domnul Putin pentru Kremlin, pentru înfrângerea modalităților ascunse ale Occidentului de a supune Rusia.

Discursul domnului Biden a fost, de asemenea, un dezgust pentru republicani. Chiar de la început l-a comparat pe fostul președinte Trump, singurul său oponent la alegerile (încă) planificate din noiembrie 2024, cu Hitler. Așa l-a numit pe Donald Trump. Omul ăsta, Biden, nu are decență. Fața lui a exprimat furia pe tot parcursul – a țipat și urlat. Și, ghiciți ce – a primit ovații în picioare. Asta spune multe pentru statul Uniunii din Statele Unite.

Vezi asta pentru discursul complet:

Tucker Carlson, răspunzând la discursul lui Joe Biden privind starea Uniunii, a spus că este cel mai rău discurs al Statelor Unite vreodată. Pe lângă descrierea crimei pe care SUA – Occidentul – o finanțau în Ucraina, Tucker Carlson a subliniat și alte măsuri distructive promovate de Biden, cum ar fi transumanismul și avortul gratuit, cu alte cuvinte, agenda Woke finanțată de Soros – care nici măcar nu își ascunde obiectivul de reducere a populației.

Imigranți ilegali

Tucker Carlson a vorbit, de asemenea, despre politica nebunească de deschidere a frontierelor a lui Biden, aducând ilegali în SUA, chiar și prin încărcături de avioane, oferindu-le adăpost, mâncare, carduri de debit care nu vor fi niciodată rambursate [vezi videoclipul de mai sus] – mai ales bărbați tineri care ar putea și sunt așteptați pentru a servi în armata SUA.

De ce ar face Biden asta?

Acești imigranți nu au nicio loialitate față de SUA – și ar trebui să servească în armata SUA?

Poate împotriva poporului american – în timpul unei revolte provocate?

Vedeți aceasta pentru analiza completă a lui Tucker (9 martie 2024):

Imigranții „ilegali” sunt transportați direct în Statele Unite, admite deschis administrația Biden. Până acum, cifra oficială indică 320.000. Motivul oficial este, într-adevăr, de a compensa deficiențele de recrutare militară.

Adevăratul motiv este cu siguranță în altă parte. Imigranții, mai ales când vin în masă, sunt întotdeauna o perturbare a societății în care intră. La fel este și în Europa, iar politica Europei nu este cu mult diferită de cea a SUA. Este foarte bine coordonată.

Vedeți asta și asta (videoclip de 14 min „Exportat” din 7 martie 2024).

Într-un interviu cu Tucker Carlson, colonelul MacGregor avertizează despre planul de a recruta ilegali în armata SUA. Tucker a spus că Roma a căzut pentru că străinii care nu erau loiali Romei și-au populat armata și s-au întors împotriva poporului Romei. Din același motiv, colonelul în retragere al armatei Douglas Macgregor i-a avertizat pe americani să nu permită străinilor ilegali să servească în forțele armate. Vezi asta (video 7 min – 4 martie 2024).

Într-adevăr, perturbând societatea. Dar de ce? Crearea unui conflict intern, eforturi interne – poate război civil? Este un mijloc de distrugere, iar victimele sunt imigranții care visează la o lume mai bună. În schimb, ele sunt folosite pentru preceptul Clubului de la Roma de DISTRUGERE – pentru a reconstrui în cele din urmă conform dorinței elitei.

Acestea sunt doar câteva exemple ale distrugerii planificate și proiectate – exact așa cum se prevede în edictele Clubului de la Roma.

Oamenii se trezesc. Ceea ce se întâmplă în SUA se întâmplă deja într-o versiune diferită, poate mai puțin vizibilă în Europa.

Nu mai fiți Națiunile Oilor conduse de Lupi .

urss, eu, ue, uerss

Pentru că acestea sunt „valorile europene”, iar conducerea antiromânească a României s-a angajat să îi înlocuiască pe etnicii români cu imigranți sub pretextul „nevoii de forță de muncă”.

StiripeSurse:

Parlamentul European a adoptat zece acte legislative pentru a reforma politica de migrație și azil a Uniunii. Astfel, toate stalele UE vor împărți povara migranților, iar dacă un stat este într-o situație de criză are dreptul de a cere ajutor financiar sau relocarea migranților care au sosit în țara respectivă. Toate țările UE, inclusiv România, vor fi nevoite să asigure condiții de cazare, sprijin umanitar, acces la servicii medicale și integrarea în câmpul muncii a migranților.

Tirania U.E. este mascată propagandistic sub deviza „Solidaritate și Responsabilitate”.

Solidaritate și responsabilitate

Pentru a ajuta țările Uniunii aflate sub presiunea fluxurilor de migranți, restul statelor vor putea să contribuie prin transferul de solicitanți de azil sau beneficiari de protecție internațională pe teritoriul lor, prin contribuții financiare sau prin sprijin operațional și tehnic. Vor fi actualizate și criteriile potrivit cărora se stabilește statul membru responsabil de examinarea cererilor de protecție internațională (așa-numitul „Regulament Dublin”).

Gestionarea situațiilor de criză

Regulamentul privind situațiile de criză și forță majoră introduce un mecanism de intervenție în situațiile în care sosirile cresc brusc. Astfel, țările Uniunii care se confruntă cu un număr excepțional de persoane care sosesc din țări terțe se pot baza pe solidaritatea și sprijinul celorlalte țări. Noile norme vizează și instrumentalizarea migranților, adică situațiile în care ei sunt folosiți de țări extracomunitare sau de actori nestatali ostili care urmăresc destabilizarea Uniunii.

Într-o situație de criză, statul membru care se confruntă cu o astfel de situație ar trebui să aibă posibilitatea de a solicita din partea altor state membre măsurile de sprijin și de solidaritate care sunt cele mai potrivite pentru nevoile sale în scopul gestionării situației și care presupun o solidaritate sporită în comparație cu cea prevăzută în Regulamentul (UE) 2024/…+ pentru a atenua responsabilitatea statului membru privind gestionarea unei situații de criză. „Măsurile sporite de solidaritate și de sprijin ar putea lua forma unor relocări intra-UE, a unor contribuții financiare, a unor măsuri de solidaritate alternative sau a unei combinații între acestea”, se arată în Regulament.

Prin „situațiile de criză” se înțelege o problemă artificial creată pentru ca oamenii să accepte o „soluție” creată de aceiași autori, spre exemplu; prin politicile socio-economice din România ultimilor 34 de ani, cetățenii au fost încurajați/obligați/batjocoriți să plece în străinătate pentru a obține un venit decent. Totodată regimurile au permis avortul, iar rezultatul este un dublu genocid, prin pruncucidere și prin exodul populației active. Aceste condiții au creat o criză demografică, iar soluția care ne este impusă, nu propusă, este colonizarea României cu populații străine. Planul Kalergi în acțiune. 

Verificarea resortisanților din țări terțe la granițele Uniunii

Persoanele care nu îndeplinesc condițiile pentru a intra pe teritoriul Uniunii vor fi supuse unei proceduri de verificare prealabilă (screening). Astfel, li se va verifica identitatea, li se vor colecta date biometrice și vor fi supuse unui control de securitate și unui examen medical. Întreaga procedură va dura maximum șapte zile. Statele membre vor avea obligația de a introduce mecanisme independente de monitorizare, pentru a asigura respectarea drepturilor fundamentale.

Proceduri de azil mai rapide

La nivelul întregii Uniuni se va stabili o nouă procedură comună de acordare și retragere a protecției internaționale. Procesarea cererilor de azil la frontierele UE va trebui să se facă mai rapid în viitor, cu termene-limită mai scurte pentru solicitările nefondate sau inadmisibile.

Regulamentul Eurodac

Datele persoanelor care sosesc neregulamentar în Uniune, inclusiv amprentele digitale și imaginile faciale pentru cei cu vârsta de peste șase ani, vor fi înregistrate în baza de date Eurodac, care va fi reformată. Autoritățile vor putea să menționeze și dacă o persoană poate reprezenta un risc de securitate, a avut un comportament violent sau arme asupra sa.

Pe de-o parte, noul regulament vrea ca fluxul de imigranți să fie cât mai repede procesat, pe de altă parte vor profila anumite persoane incomode prin sistemele de supraveghere, așa cum unii britanici care au spus cuvinte obraznice pe Internet au ajuns pe lista teroriștilor și nu pot folosi transportul aerian.

Standardele de calificare pentru obținerea protecției internaționale

Parlamentul a aprobat și noi standarde uniforme pentru toate statele membre, care se vor aplica la recunoașterea statutului de refugiat sau de persoană eligibilă pentru protecția subsidiară. Persoanele care se califică pentru protecție vor beneficia totodată de o serie de drepturi conform acelorași standarde. Statele membre vor evalua situația din țara de origine pe baza informațiilor primite de la Agenția Uniunii Europene pentru Azil. Statutul de refugiat va fi reexaminat periodic. Persoanele care solicită protecție vor trebui să rămână pe teritoriul statului responsabil cu prelucrarea cererii lor sau al statului în care a fost acordată protecția.

Primirea solicitanților de azil

Statele membre vor trebui să le asigure solicitanților de azil standarde de primire echivalente în ceea ce privește, de exemplu, condițiile de locuit, educația și asistența medicală. Solicitanții de azil înregistrați vor putea începe să lucreze cel târziu la șase luni după depunerea cererii. Condițiile de detenție și restrângerea dreptului la liberă circulație vor fi reglementate, pentru a-i descuraja pe solicitanți să se mute dintr-o țară a Uniunii în alta.

O cale sigură și legală de intrare în Europa

Un nou cadru legislativ privind relocarea și admisia umanitară va permite țărilor Uniunii să primească voluntar refugiați din țări terțe recunoscuți ca atare de Agenția pentru refugiați a ONU (UNHCR). Aceștia ar urma să ajungă pe teritoriul UE în mod legal, organizat și sigur. Textul raportoarei Malin BJÖRK (Suedia, Stânga) a fost adoptat cu 452 voturi pentru, 154 împotrivă și 14 abțineri. Citiți mai multe despre cadrul UE privind relocarea.

Etapele următoare

După ce pachetul legislativ va fi aprobat oficial de Consiliu, cele zece acte legislative incluse vor intra în vigoare după publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Regulamentele se vor aplica după doi ani. În cazul Directivei privind condițiile de primire, statele membre vor avea la dispoziție doi ani pentru a modifica legislația națională.

Prin adoptarea acestor rapoarte, Parlamentul răspunde așteptărilor cetățenilor de a consolida rolul UE în abordarea tuturor formelor de migrație ilegală și de a consolida protecția frontierelor externe ale Uniunii Europene, respectând în același timp drepturile omului, de a aplica reguli comune în mod uniform în toate statele membre cu privire la primirea migranților, de a consolida rolul UE și a reforma sistemul european de azil, bazat pe principiile solidarității și al responsabilității echitabile, exprimate în propunerile 42(2), 43(1), 43(2), 44( 1), 44(2), 44(3), 44(4) din concluziile Conferinței privind Viitorul Europei.

Cum poți să impui imigranți cu duiumul și apoi să spui că lucrezi la consolidarea protecției frontierelor externe ale U.E.? Este un limbaj nonsensic, orwellian, menit a face gaslighting și a genera confuzie. Ne cred atât de proști încât ne livrează contradicții flagrante și râd pe la spate că înghițim tacit toate gogoșile.

Până când? Până când ne trezim și ne auto-educăm în a înțelege pe ce lume trăim.

Vestea bună este că lumea se trezește.

romania, ue

A opta țară ca suprafață și a șasea ca populație. România ar trebui să fie o forță în UE. Din nefericire este codașă la multiple capitole.

Potrivit Institutului Național de Statistică, unul din cinci români trăiește în sărăcie. Veniturile celor mai săraci români sunt de șase ori mai mici în comparație cu media Uniunii Europene. De luna viitoare, unul din trei angajați vor trăi cu salariul minim de circa 78 de lei pe zi, iar alte milioane bune de cetățeni (șomeri, pensionari) nu vor câștiga nici măcar atât.

În România, 6 din 10 persoane nu își pot permite o vacanță anuală de o săptămână departe de casă – cel mai mare procentaj din UE. Muncim doar ca să achităm facturile la final de lună și să contribuim cu drag și spor la creșterea „fenomen” a PIB-ului, cauzată în mare parte de inflație și de majorarea taxelor și impozitelor.

Doar bulgarii au pensii mai mici decât noi în Uniunea Europeană. Pensia medie în România este de 382 euro (la un număr de aproape 5 milioane de pensionari), față de o medie în UE de 1.294 euro. Foarte mulți bătrâni trăiesc cu 30 de lei pe zi după ce își plătesc facturile. Unii dintre ei au rămas singuri, neputincioși și adesea bolnavi, departe de copiii plecați să caute un trai mai bun. Statul român nu mișcă un pai pentru a-i ajuta, așa cum se întâmplă în multe din statele civilizate ale UE.

Suntem în topul celor mai sărace țări din Europa raportat la puterea de cumpărare, însă mass-media insistă să promoveze minciuna cu miliardele de euro de la Bruxelles care au adus bunăstare. O bunăstare doar pentru unul din zece români. În realitate, o sărăcie cruntă, ascunsă sub preș de mass-media corporatistă.

Diferențele regionale sunt și ele relevante. București-Ilfov și Ardealul sunt cele mai dezvoltate, având niveluri de trai mai apropiate de media UE, în timp ce Moldova și Oltenia au rămas printre cele mai sărace zone ale blocului comunitar.

Atât guvernul, cât și mass-media aservită, fac trimiteri la țări irelevante din afara UE atunci când vor să scoată în evidență „dezvoltarea economică” și progresele din ultimii 17 ani. Realitatea este că am fost și am rămas ultima găină din Uniunea Europeană, grație performanțelor politicienilor noștri atât în țară, cât în raport cu puterea de la Bruxelles și Washington.

România are un potențial imens. Ar trebui să se situeze în primele 8 state din cele 27 ale Uniunii nu doar ca populație și suprafață.

Politicienii slugarnici din partidele mainstream ne-au condus din 2007 spre sărăcie și irelevanță în cadrul UE, reușind să evite falimentul doar prin intermediul unor împrumuturi masive, cu dobânzi maximale. Împrumuturi prin care practic ne-am vândut libertatea.

A venit momentul ca acești politicieni-marionetă să-și piardă locurile călduțe de la Bruxelles și Strasbourg.

Așadar, duminică votăm suveraniști pe listele pentru europarlamentare.

A consemnat pentru dumneavoastră Adrian Onciu.