Ce a arătat Călin Georgescu și de ce este isteria aceasta în televiziunile de știri, de ai crede că au intrat toți dracii în ei?

E o chestie mult mai cinică și mai măruntă decât lupta „suveraniști versus globaliști”.

Campania lui Călin Georgescu a arătat, indirect dar foarte clar, că sunt boi ăia care mai bagă bani să cumpere jurnaliști din presa mainstream să le facă campanie.

Practic zecile de milioane de euro luate de la buget de PSD, PNL și alte partide mainstream, apoi folosite să cumpere presă, au fost ….arse aiurea.

O televiziune de știri este mulțumită dacă are 150-200 de mii de telespectatori la o emisiune.

Când Gâdea ajunge la 300 de mii de oameni, este încântat.

Emisiunea lui se face cu tehnologie de ultimă generație, în studio profesionist, cu vreo 10-15 angajați profesioniști și vreo 10-20 de invitați, fiecare cu potențial de influencer.

Makaveli, noul rival al lui Gâdea, singur, cu un iphone sau o cameră video, fără ingineri de lumini, reporteri în teren, breaking news-uri și alte alea, are clipuri pe TikTok cu 1 sau 1,5 milioane de vizionări.

Media clipurilor sale este la 500- 600 de mii de vizionări – adică triplu față de media vizionărilor pentru emisiunile lui Gâdea.

Am dat exemplele cu cei doi, pentru că văd că ei sunt în centrul atenției acum.

Dar e valabil pentru toate televiziunile de știri din România.

Practic, bordelurile media ale regimului postcomunist sunt pline acum doar de curve bătrâne și care nu mai sunt atractive….

Nu trebuie să le înjuri, ca să le bagi în faliment. Trebuie doar să le ignori.

A consemnat pentru dumneavoastră Bogdan Alexandru Luca

Cred că ne este tuturor limpede că lovitura de stat organizată de elitele la putere pentru a evita alegerea domnului Călin Georgescu marchează sfârșitul iluziei democratice în România și oficializează instaurarea noii epoci de democrație controlată. Controlate de la Bruxelles, desigur, elitele locale fiind doar mandatarii unei puteri ce emană din centrul imperiului european.

Teritoriile românești au trecut în cursul istoriei prin mai multe astfel de episoade, de la lecțiile de istorie ne amintim faptul că domnitorii Valahiei și ai Moldovei primeau firmanul emis la Constatinopole, ne amintim apoi de începutul terorii comuniste, atunci când centrul de putere aflat la Moscova decidea structura conducerii PCR și, implicit, și asupra conducerii României. Cum vedem mai sus, oficializarea controlului centrului asupra unei provincii, nu este o situație inedită în istoria noastră, studiind istoria vom înțelege mai bine prezentul și viitorul imediat.

Democrația controlată mai înseamnă și altceva: un fals consens asupra valorilor fundamentale, asupra valorilor impuse de elite, lipsa de toleranță față de propuneri alternative. Cum descoperim în aceste zile, elitelor li se pare de neacceptat să fim pur și simplu filoruși, deși nu suntem oficial în război cu Rusia. Este de neacceptat să denunțăm apartenența la Uniunea Europeană sau la așa zisele valori europene. La fel de inacceptabil este să contestăm modul în care ne organizăm economia. De ce oare ar trebui să trăim pe datorie? Dar de ce este oare inacceptabil să nu ne dorim să aderăm la euro? Da, democrația controlată ne permite să alegem între domnii Ciucă sau Ciolacu, ne lasă să o alegem chiar și pe madam Lasconi. Dar este inacceptabil să spunem că nu ne dorim imigrație afro-asiatică, că ne dorim ca vecinii noștri să fie de-ai locului, că nu ne dorim o țară ca afară, ci o țară în care un trai decent, confortabil este posibil. Elitelor protejate de licențe ocupaționale li se pare nefiresc că ne dorim să ne trăim viața fără a fi în competiție cu oameni importați din Africa sau Asia dispuși să muncească pe mai nimic în România. Da, democrația controlată înseamnă că nu avem voie să spunem cu voce tare că DEI (diversitate/echitate/incluziune) ni se pare o abominațiune la fel ca orice a izvorât din creierele strâmbe ale lui Marx, Rawls sau al degeneraților din Frankfurt. La fel, democrația controlată înseamnă că nu ne este permis să ne afirmăm credința creștină sau poate credința în libertate.

Dar cum am ajuns aici? Este ușor să dăm vina pe Soros, pasagerul primului avion care a aterizat în România, imediat după revoluția din decembrie ’89. Da, Soros are o mare parte din vină dar, la rândul său, Soros nu este cauza, ci un simptom al unor evoluții economice și politice mai largi. Am să le prezint pe scurt mai jos.

Chestiunile economice sunt cu toate o consecință a modului în care emitem monedă, anume a sistemului de rezerve fracționare, al monedei fiduciare. Rezervele fracționare, banii emiși discreționar au creat o întreagă suprastructură economică parazitară, în divorț cu realitatea economică. Structura economiilor occidentale s-a inversat, sectoarele productive precum agricultura și industria nu mai reprezintă baza piramidei economiilor occidentale, serviciile – inclusiv serviciile financiare – sunt sectorul cel mai important al oricărei economii vestice. Structura de proprietate a marilor corporații occidentale s-a concentrat în entități monopoliste precum Vanguard/Blackrock și/sau a migrat înspre structuri de capital gestionate administrativ, precum fondurile suverane de pensii. Ca urmare, marile corporații au încetat să fie conduse de antreprenori, conducerea acestora este asigurată de administratori (în jargonul tefeleilor numiți manageri). Știm de la Ludwig von Mises că sistemul capitalist este unul antreprenorial, nu este în niciun caz un sistem administrativ. Sistemul comunist sau cel fascist sunt ambele sisteme administrative. Ca urmare, capitalismul a încetat să producă bunăstare pentru marea masă a populației, sistemul capitalist s-a sclerozat, a evoluat către un sistem fascist în care corporații inerent neproductive s-au conectat la resursele statului pe care-l parazitează în conivență cu o întreagă clasă propagandistică formată din politicieni, elite culturale, ziariști transformați în propagandiști etc având ca bază socială angajatul în corporație, precum și fauna nihilistă subiacentă (minorități neproductive de tot soiul, manufacturieri ai așa numite arte corporatiste etc.). Calculul economic – condiția sine qua non a eficienței economice – a devenit imposibil nu doar pentru diversele structuri guvernamentale, ci și pentru marile corporații, insule din ce în ce mai largi de iraționalitate economică metastazând în interiorul economiilor occidentale. Practic, așa după cum economiile comuniste din est erau lipsite de busolă economică și economiile vestice au rămas fără busolă economică încetând să producă prosperitate, funcționând în pagubă doar pentru a transfera avuție dinspre membrii potențial productivi ai societății către structurile parazitare ale acesteia.

Acest autor a arătat în detaliu cauzele și mecanismele care distorsionează economiile occidentale într-un alt text, prezentarea în detaliu a mecanismelor economice fiind dincolo de scopul acestui text. Elitele au creat în beneficiu propriu o pompă de bunăstare având ca mecanism principal producția de monedă fiduciară. Elitele de tot soiul care gestionează sistemul au acces la credite cu dobândă negativă cu care cumpără active reale (pământ, imobiliare etc.) beneficiind de efectul Cantillon, transferul de proprietate făcându-se sistematic, inexorabil în defavoarea majorității populației. Elita cantillonară este incredibil de prosperă, deși nu a muncit niciodată, prăpastia socială între cantillonari și omul de rând devenind de netrecut. Observăm cu ușurință că, în contextul de mai sus, domnul Soroș este doar un membru mai vocal al clasei parazitare, o satană minoră.

Dispariția prosperității produse de sistemul capitalist nu avea cum să nu aibă consecințe sociale și politice. A apărut o nouă clasă socială, oameni care sunt de partea proastă a pompei de bunăstare, cei care nu participă la jaf alături de elitele cantillonare, anume deplorabilii, cei care se agață de religie, știrbii, proștii frustrați etc. Aceștia tind să voteze politicieni de îndată denunțați de membrii elitei cantilonare a fi populiști, extremiști de dreapta sau agenți ai Rusiei.

Practic societățile postmoderne occidentale sunt separate de o falie reprezentată de efectul cantillon, societatea se împarte între cei care mulți, care pierd de pe urma acestuia, și aceia puțini care câștigă de pe urma emiterii de monedă fiduciară (includem aici și aparatul de propagandă, gâzii, mîndruții, cetepopeștii, glăvanii șamd dar și angajatul mediocru din corporație care știe în sinea lui că în afara corporației creierul formatat în format MS Excel nu are valoare de piață, mai precis tefeleii famelici cu trotinetă și pantaloni strânși pe pulpă pe care-i vedem alegând la 9:00 spre slujbă sau femelele sterpe care au ieșit de la office pentru a alerga patetic în jurul Herăstrăului). Deși este la rândul său un cantillonar de frunte, dl. Trump a fost printre primii care a recunoscut noua falie, este poate primul politician care a exploatat-o cu succes.

Dl. Trump a plătit cu sânge succesul electoral, sistemul a încercat de nenumărate ori să-l elimine prin intermediul legii penale sau, mai brutal, organizând diverse tentative de asasinat. Dar cum americanul de rând are arme, dl. Trump s-a impus, mai precis a fost impus de marea masă înarmată a votanților americani.

Cum știm deja, Potomacul nu e Dâmbovița, dl. Trump nu este dl. Georgescu și – poate singura chestiune importantă – spre deosebire de votanții domnului Trump, votanții domnului Georgescu nu sunt înarmați. Deși-mi pare destul de confuz în idei, marele merit al domnului Georgescu este legat de viziunea economică – adeseori mai clară și mai radicală decât cea a domnului Trump. Căci dacă dl. Trump crede că poate porni economia tipărind și mai multă monedă calpă, dl. Georgescu știe că nu avem capitalism, dorește – pe cât am înțeles din discursul prolix și adeseori contradictoriu – reinventarea unei piețe libere populată de mici producători – un soi de distributism – adică un mare pas înainte față de economia fascistă dominată de corporațiile ineficiente care parazitează în prezent economia românească.

Dar, mai presus de toate, marele merit al domnului Georgescu este acela că a devoalat natura statului, ne-a arătat cu precizie cine ne sunt dușmanii, ne-a arătat că democrația este o iluzie, că realitatea românească înseamnă democrație controlată. Dl. Georgescu are meritul de a ne fi arătat că nu suntem liberi, nu mai putem să avem – fie din lașitate, fie din comoditate – iluzia libertății.

Unul dintre părinții fondatori ai SUA, Thomas Jefferson spunea că „Arborele libertății trebuie din când udat cu sângele patrioților și al tiranilor”. Cum vedem, Thomas Jefferson era interesat de libertate, știa că arborele libertății și nu cel al democrației merită a fi stropit cu sânge. Și de aceea cred că noi toți, susținători sau nu ai domnului Georgescu, trebuie să ne reevaluăm situația, să înțelegem dacă mai suntem oameni liberi sau dacă, mai ales după recenta lovitură de stat, dl. Iohannis are supuși.

A consemnat pentru dumneavoastră Ovidiu Tânjală.

CCR, în loc să fie instituția care garantează controlul constituțional al legilor și soluționarea crizelor de natură constituțională, a dus România, prin anularea dreptului cetățenilor de a alege și de a fi aleși, în zona dictaturilor din statele bananiere din Africa și America Latină a anilor ’60 – ’70.

În cazul României, am revenit la primele alegeri „democratice” din 1946, când comuniștii, cu tancurile sovietice în țară, au mutilat total procesul electiv.

Astăzi, nemaiputând fura și schimba complet voturile ca în perioada bolșevică, Statul Paralel, care este sub control total „Soros” (bolșevismul albastru, globalist), a pus presiune asupra CCR ca să anuleze alegerile. Motivele absurde, conținute în ridicola motivație a Curții, probabil vor deveni material de studiu pentru generațiile viitoare de juriști ai României.

Un avocat important care a trecut prin malaxorul Statului Paralel, mi-a transmis următorul mesaj în legătură cu anularea alegerilor:

„Nu pot privi acest subiect doar ca votant, cu simpatii sau antipatii politice față de candidați. Încerc să privesc ca avocat și jurist: decizia este aberantă juridic, fără precedent și fără de temei.

CCR creează o jurisprudență prin care viitorii conducători/lideri politici pot îndepărta contracandidați, omorând legea și, implicit, democrația.

Autosesizarea nu a avut temei legal; au judecat ca o instanța de drept comun deși nu au dreptul acesta și au folosit «probe» de la SRI, deși tot ei au lichidat protocoalele acum câțiva ani.
«Probele» de fapt nu există, «probele» nu au putut fi dezbătute, au aneantizat 5 milioane de voturi exprimate pentru ambii candidați și vreo 9 milioane care ar fi venit în turul doi.

Rezultatul: au subminat total încrederea cetățenilor în justiție și statul de drept, au împins din spate un curent extremist căruia i-au dat aripi, pentru că lumea înjură printre dinți. Iar asta va avea consecințe politice.

Te rog să privești prin această perspectivă.

Mie nu îmi era teamă de C.G. tocmai pentru că erau resorturi constituționale ca să fie pus la punct.

Ce se întâmplă însă acum nu mai e firesc pentru un stat de drept.”

Pe scurt, NE GĂSIM DE CÂTEVA ZILE ÎNTR-O DICTATURĂ. Și avem dreptul să facem tot ce ne este cu putință; să luptăm pentru democrație și libertate.

Cu toții suntem gârboviți cu trupul, dar mai ales cu sufletul. Chiar dacă stăm cu ochii în pământ, nădejdea sufletului să ne fie sus, la Domnul, cel care face minuni.

Să ne rugăm ca Domnul Hristos să pună mâinile pe România și să spună că se cuvenea ca această țară, pe care a legat-o satana timp de optsprezece ani, să fie dezlegată și ea de această neputință.

A consemnat pentru dumneavoastră Iulian Capsali.

Domnul a fost votat în primul tur de 2.120.401 oameni.

Doamna a fost votată de 1.772.500 oameni.

Domnul încearcă zi de zi să aibă cât mai bine grijă de familie și de cei trei copii.

Doamna este o mamă degenerată a unui copil confuz și neproductiv.

Domnul vrea pace, nu dorește război. Este firesc, are trei băieți și dorește ca aceștia să aibă o viață bună.

Doamna vrea război alături de aliații europeni. Este firesc, doamna are o fată de care nu a avut niciodată grijă.

Domnul nu a ucis pe nimeni, s-a opus dictaturii în pandemie (plandemie – n.red.).

Doamna are mâinile pline până la cot de sânge, USR a ucis români în dictatura pandemică, i-a îngropat apoi fără preot, goi, închiși în saci negri de plastic.

Domnul este pentru libertatea cuvântului, dorește desființarea cenzurii.

Doamna este pentru cenzură, pentru limitarea libertății cuvântului.

Doamna dorește o țară ca afară. În Germania, Anglia etc. mii de oameni au fost sau sunt încă în închisoare pentru delicte de opinie, pentru că au protestat împotriva crimelor COVID sau împotriva imigrației afro-asiatice.

Domnul este împotriva imigrației afro-asiatice, are trei băieți și știe că viața este grea, că aceștia nu au nevoie de competiție crescută artificial pe piața muncii.

Doamna este pentru imigrația afro-asiatică, vrea să aibă curieri ieftini care să-i livreze mâncarea gătită de alții în pragul ușii.

Domnul dorește ca România să se deschidă economic, să facă comerț oriunde în lume.

Doamna dorește ca Uniunea Europeană să continue să controleze cu cine poate și cu cine nu poate să stabilească România relații comerciale.

Domnul vrea simplificarea legislației, vrea ca românii să-și poată face mici afaceri de familie.

Doamna vrea armonizare legislativă cu UE pentru ca corporațiile occidentale să poată distruge în voie mediul de afaceri din România.

Domnul nu vrea să trăim pe datorie, știe că trebuie să le lase celor trei băieți o țară, nu doar datorii de plătit.

Doamna vrea să ascundă ineficiența guvernului prin împrumuturi, nu-i pasă de ziua de mâine, nu și-a crescut fiica, nu-i pasă dacă aceasta va trebui să plătească mâne datoriile făcute pentru traiul din ziua de azi.

Domnul dorește să trăim corect, să mâncăm sănătos, să nu devenim clienți ai marii industrii farmaceutice.

Doamna / USR este direct și indirect pe ștatul de plată al marii industrii farmaceutice.

Domnul dorește democrație, dorește să-și consulte poporul înainte de a lua o decizie importantă ca președinte.

Doamna dorește suprimarea democrației, dorește ca deciziile birocraților europeni să fie mai importante decât voința exprimată prin vot a poporului român.

Domnul are o viață trăită înăuntrul canonului occidental, este un român și un european. La fel ca și domnul Trump deplânge civilizația occidentală deturnată de elite sexo-marxiste. La fel ca și domnul Trump luptă pentru a-și salva țara și cultura în care s-a născut și format intelectual.

Doamna are o viață trăită în afara culturii. Goală pe dinăuntru, mânată de snobism, îngână refrene sexo-marxiste la modă.

Domnul este singur, s-au aliat împotriva sa politicienii și televiziunile care trăiesc din bani de la guvern sau de la industria farmaceutică.

Doamna este susținută de televiziuni, de politicieni, de toți cei care trăiesc din banii noștri sau din bolile noastre.

Domnul și-a făcut școala la timp, este inginer, apoi și-a făcut corect și cinstit doctoratul.

Doamna știe să citească.

A consemnat pentru dumneavoastră Ovidiu Tânjală

Știți foarte puține, iar acum, cu toate că păreți că vă dumiriți, de fapt sunteți împinși mai adânc în ceață. Vânați ruși așa cum, atunci când erați mici, căutați fantome ziua, iar noaptea făceați în pat de frică. Acum, același creier de copil vă joacă feste. Vă văd îngrijorați și simțiți nevoia să justificați aberația pe care sunteți gata s-o faceți. Dacă veți avea răbdare – și-aici sunt rezervat, deoarece creierul de copil care v-a acaparat, nu vă lasă! – veți înțelege imediat care-i miza întregii mizerii pe care o vedem acum.

Treaba începe de mai mult timp, mai precis de la debarcarea lui Crin Antonescu. S-a făcut pentru a permite ca peștele mic – PDL – să poată înghiți peștele cel mare, PNL. Dar și pentru altceva, mai precis pentru reideologizarea PNL. Dacă veți compara PNL-ul de acum cu cel de atunci, veți înțelege că devierea spre neomarxism e monstruos de mare. Practic, la ora actuală, sunt diferențe infime între PNL și USR, iar venirea lui Bolojan a fost instrumentată special pentru ca tranziția să fie finalizată la sfârșitul acestui an.

Și-acum mergem pe cealaltă aripă, întorcându-ne în istorie la pierderea președinției de către Ponta. Mucosul a fost elevul silitor al mafiei mondiale, asumându-și prefacerea PSD-ului din partidul cu rădăcini naționaliste într-unul de format european. Ce înseamnă asta? Păi tot tacâmul pe care-l cunoașteți: LGBT, minorități la tot pasul, imigrație, droguri, imbecilizare ș.a.m.d. Când i s-a înscenat mizeria de la Colectiv, a simțit nevoia să se răzbune pe cei care-l inventaseră. A făcut-o discret, pasând partidul în mâna lui Dragnea. Știa ce face, mai precis era conștient că Dragnea va prelua filonul naționalist-suveranist pentru a profita de valul care se forma. Și fix așa a fost, iar Dragnea, pentru că scăpase de sub control, a fost mutat la mititică.

Așa a apărut, din neantul laboratoarelor, Ciolacu, covrigarul cu față de căldărar. Misiunea sa? Curățarea PSD de orice element naționalist și reorientarea masivă spre stânga neomarxistă. Făcând asta, Ciolacu fusese încredințat că va primi președinția României. Și uite-așa ați văzut o curățenie mult mai eficientă. Dacă Ponta a lucrat cu DNA-ul și serviciile de forță, Ciolacu a lucrat cu media. Lucrătură finuță, cu informații calculate și scăpate pe la tot felul de pomanagii media, care apoi dau mai departe și fac din rahat bici. Recorder este mult mai conectat la PSD decât v-ați imagina! În ceea ce privește scandalul Nordis, bănuiala mea e că își are originea într-o neînțelegere dintre Laura Vicol și un intermediar de-al lui Ciolacu. În stilul caracteristic, Ciolacu a scăpat câteva informații la tovarășii pomanagii, dar care s-au prins că e mult mai util și bănos de băgat mizeria în campanie. Partea frumoasă e că toată însăilarea i s-a spart în cap covrigarului într-un mod pe care nu-l calculase. V-ați întrebat oare de unde au ieșit la iveală acele informații cu avioanele? Fiți deștepți, luați traseul invers, vedeți cine-a fost paradit și-o să înțelegeți și cine din interior a suflat informația! O fi fata blondă, dar nu-i deloc proastă!

Poate că acum vi se pare ciudat. Ponta, după cum a văzut toată lumea, a executat ordinele cu strășnicie și, cu toate acestea, a fost jupuit. Ciolacu, la fel. Parcă nu are logică, nu-i așa? De ce oare nu le-au dat ceea ce le-au promis? Vedeți, nici în ultima clipă n-ați înțeles schema, la fel cum n-au înțeles-o nici ei, inculpații! Uitați-vă la Ciucă: ați văzut vreo slugă mai perfectă decât ăsta? Și, cu toate acestea, i-au dat drumul la vatră în cel mai înjositor mod posibil. Era și el cineva, îl știa lumea de general, de șef al Statului Major. A fost târât în lături, tăvălit și scos pe tușă ca un prost. Tot nu înțelegeți? Sforarii nu au nicio obligație față de slugi! Când consideră că și-au îndeplinit misiunea, pur și simplu le aruncă.

Să revenim însă la subiect. Ce-a fost cu Ciolacu? I s-a instrumentat o farsă de zile mari. În toate sondajele, în toate opiniile, era prezentat viitorul președinte. Mereu pe locul întâi, cu tendințe clare de victorie. Și, pe turnantă, s-a trezit că de pe locul întâi a ajuns prima dată pe doi, după care pe trei. A simțit cum îi curge toată energia, la fel cum a simțit-o, probabil, și Prostănacul. Care-a fost treaba?

Dacă l-ar fi lăsat să ajungă la Cotroceni, covrigarul ar fi ajuns puternic și, la șmecheria care-l caracterizează, s-ar fi preschimbat imediat într-un tartore. Nu putea fi lăsat, așa că l-au îndepărtat atât din funcția visată cât și din cea de șef al partidului. Motivul? E timpul ca PSD-ul să treacă la nivelul următor, să se userizeze complet. În acest fel întregul spectru politic va fi acaparat de forțe progresiste care vor avea puterea să facă tot ce vor. Și ce vor? E vai de capul nostru!

Prima lege care va fi votată după investirea guvernului Bolojan va fi pachetul LGBT. Asta promisese și Ciolacu, doar că nu era credibil. Bolojan e omul lor, care nu va mișca niciun milimetru în lateral! Următoarea mișcare va fi schimbarea Constituției pentru a permite mutarea de populații pe teritoriul României. Sub presiunea FMI va fi declanșat un amplu proces de privatizare totală a țării, iar banii încasați vor fi folosiți pentru achiziția de arme care vor ajunge pe frontul ucrainean. Și nu doar armele vor ajunge acolo, ci și soldații români, adică fiecare dintre noi! Însă nu doar acestea vor fi măsurile. Traiul va ajunge cocoșător de scump, taxele și impozitele îi vor obliga pe proprietari să vândă ieftin pentru a sta în chirie în apartamentele vândute către fonduri imobiliare specializate, care vor beneficia de facilități deoarece, nu-i așa?, e nevoie să fie cumva subvenționate prețurile chiriilor. Sună înfricoșător? Stați liniștiți, e doar o mică parte a coșmarului.

De ce-au ales-o pe Lasconi? Din același motiv pentru care l-au ales pe Biden: sforarii nu au nevoie de un conducător, ci de o carcasă care să execute fără să crâcnească ceea ce i se cere. băsescu făcea, dar comenta. De aceea, au avut grijă ca urmașul său să fie Plăvanul. Ăstuia nu i-a mișcat niciun mușchi, a executat totul ca la carte, doar că s-a dovedit puțin cam scump. Nu a fost o problemă, că doar nu de la sforari a luat, dar e nasol pentru imagine. Acum au inventat-o pe Lasconi. Deșteaptă ca noaptea și ușor de mulțumit: cu o sticlă de vodcă face fix ce i se cere, precum cățelul căruia i se arată bucățica de mâncare preferată. Asta e revoluția pe care sunteți condamnați s-o faceți de unii singuri.

Nu vă cer să mă credeți, vă cer doar să nu fiți proști! Știți bine că Lasconi nu merită, că în mod normal n-ați fi votat pentru ea nici dacă vi s-ar fi uscat mâna. Doar că acum v-au vrăjit, vă comportați de parcă ați fi hipnotizați. Startegia Moscovici lucrează cu motoarele turate la maxim! Creierul de copil pe care vi l-au activat se teme să nu i se ia jucăriile. Creierul de adult v-ar fi spus că n-au ce jucării să vă ia, dar, din păcate, acum judecați cu creierul de copil pentru că sunteți sub hipnoză. Adevărul e că n-am mai văzut un asemenea atac până acum. Întreaga forță a statului e concentrată pe „mișcarea strategică”: aceea de a te convinge să pui „de bunăvoie și nesilit de nimeni” ștampila pe Lasconi. E ca și cum te-ai duce să te auto-însemnezi, să-ți pui singur „semnul pe frunte sau pe mâna dreaptă”. Au nevoie de acceptul tău înainte de a te paradi.

[…]

Gândește-te bine la ceea ce ți-am spus și, dincolo de toate, gândește cu creierul matur! Evită să te arunci de bunăvoie în capcană!

A consemnat pentru dumneavoastră Dan Diaconu.